Ухвала суду № 76609583, 21.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

21 вересня 2018 року Справа № 926/1491/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Шевченка, 18)

До відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради (60236, Чернівецька обл., м.Новодністровськ, мікрорайон «Юність», буд.1-Г)

Про стягнення заборгованості в сумі 19254,24 грн. по відшкодуванню витрат понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік

Суддя ГушиликС.М.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» 04.09.2018 року звернулося з позовом до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 19254,24 грн. по відшкодуванню витрат понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 04.09.2018 року справу №926/1491/18 передано судді Гушилик С.М.

За ініціативою суду подану позовну заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №926/1491/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначено на 25.09.2018 року.

21.09.2018 року на адресу господарського суду від відповідача (ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради) надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що виконання договірних зобов’язань перед позивачем унеможливлюється у зв’язку із відсутністю субвенції з державного бюджету, а відтак, відповідач неодноразово звертався до позивача щодо розірвання договору.

Згідно ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При прийнятті рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд виходив з того, що дану справу можна визнати малозначною (ч.1 ст.247 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вирішення даного питання за правилами чинного ГПК України не потребує виклику сторін.

При прийнятті ухвали від 05.09.2018 року про проведення розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд також врахував, що для позивача має істотне значення якнайшвидше припинення порушення його права, категорія справи не становить складності, доказова база не потребує призначення експертизи, виклику свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішив розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Із заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження неможливо зрозуміти, яка конкретно обставина перешкоджає такому провадженню, в чому полягає складність справи, як дане провадження позбавляє останнього можливості захисту своїх прав та інтересів. Також, відповідачем не зазначено які докази суду слід збирати для розгляду справи та в чому саме є необхідність розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Отже, заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованим, а тому заяву про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні слід залишити без задоволення.

Відмова у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження прав відповідача не порушує, оскільки у відповідності до ч. 6 ст. 250 ГПК України суд може і за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідач в подальшому переконає суд в необхідності вчинення такої дії.

Керуючись статтями 234, 250 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради у задоволенні заяви про розгляд справи №926/1491/18 за правилами загального позовного провадження від 17.09.2018 року проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.