ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 вересня 2018 року Справа № 925/1510/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аграфуд Трейдінг”,
м. Київ
до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Дружба”, с. Острівець, Уманського району,
Черкаської області
про стягнення 111 150 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Аграфуд Трейдінг” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 111 150 грн. 00 коп., у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції №31/03/16-1 від 31 березня 2016 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05 січня 2017 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 січня 2017 року провадження у справі №925/1510/16 було зупинено до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/61/17.
Судом з’ясовано, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року надіслано справу № 925/61/17 до господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.
Рішенням господарського суду м. Києва від 18 квітня 2018 року зі справи № 925/61/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поставки сільськогосподарської продукції від 31 березня 2016 року №31/03/16-1, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Дружба” та товариством з обмеженою відповідальністю “Аграфуд Трейдінг”.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Аграфуд Трейдінг” на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн. та 5 952 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України (який набрав чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №925/1510/16 поновити.
2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 76609543, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1510/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: