Ухвала суду № 76609285, 13.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р.Справа № 922/1948/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство СК "Перспектива", визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" безспірними; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди визначено авансування її кредитором.

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від Корольова В.В. надійшло клопотання (вх.№ 26605 від 13.09.2018 р.) про стягнення з ПАТ "Укрсоцбанк" оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 17870,40 грн. за період з 01.07.2018 р по 12.09.2018 р.

В судовому засіданні 13.07.18 р. розпорядник майна надав усні пояснення щодо вказаного клопотання, зазначивши, що питання про визначення йому винагороди за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" затверджено протоколом засідання комітету кредиторів від 11.04.17 р., проте цю суму ПАТ "Укрсоцбанк" йому не сплатив.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" проти задоволення клопотання Корольова В.В. не заперечував.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14:00.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши надане клопотання, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону.

Відповідно до частин 2,7 статті 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 11.04.2018 р., визначено винагороду арбітражного керуючого Корольова В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна до закінчення процедури розпорядження майном за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".

Згідно розрахунку розпорядника майна за період з 01.07.2018 р. по 12.09.2018 р. грошова винагорода арбітражного керуючого Корольова В.В. складає 17870,40 грн.

З огляду на встановлене та приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Корольова В.В. (вх.№ 26605 від 13.09.2018 р.) та стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.07.2018 р. по 12.09.2018 р. в розмірі 17870,40 грн.

Керуючись ст.ст. 22-27, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Корольова В.В. (вх.№ 26605 від 13.09.2018 р.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ідентифікаційний код 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 292) на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_2 в Банк ПАТ ПУМБ, МФО 334851) оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.07.2018 р по 12.09.2018 р. в розмірі 17870,40 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк" , розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.