Ухвала суду № 76609257, 21.09.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Справа № 918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши заяви про зміну учасника провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

від кредитора ПАТ "Тако" - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2017 року, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.10.2017 року, зокрема, клопотання ліквідатора про зобов’язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ТОВ "ОСОБА_2 XXI" задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Рівненській області (вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 34438102). Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора в частині включення транспортних засобів до системи відеоконтролю "Рубіж" та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_4 за адресою: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1 та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року визнано поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ" на суму 1 024 701 грн. 05 коп. основного боргу, як вимоги четвертої черги, 88 816 292 грн. 47 коп. – вимоги які забезпечені заставою із внесенням до реєстру вимог позачергово та 3 200 грн. 00 коп. – судові витрати, як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Визнано поточні грошові вимоги ГУ ДФС у Рівненській області до боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ" на суму 2 334 грн. 98 коп. – не конкурсні вимоги, як вимоги шостої черги та 3 200 грн. 00 коп. – судові витрати, як вимоги першої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено ГУ ДФС у Рівненській області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 97 247 грн. 19 коп. В задоволенні заяви ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 763 грн. 37 коп. відмовлено. Задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень ліквідатора у даній справі. Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 у даній справі. Затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ" ОСОБА_4 про проведену роботу та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ" ОСОБА_4 про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати по справі за період з 24.01.2017 року по 13.11.2017 року в розмірі 351 231 грн. 22 коп., з яких 235 320 грн. 51 коп. оплата послуг та 115 910 грн. 71 коп. витрати. Призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро" в частині грошових вимог до боржника на суму 38 756,00 грн, з яких основний борг 36 000,00 грн – черговість задоволення вимог четверта та судові витрати - 2 756,00 грн – черговість задоволення вимог перша.

Також, ухвалою суду від 08.05.2018 року клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж всього майна – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ “Дельта Банк” задоволено та надано згоду на продаж майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI", яке забезпечує вимоги ПАТ “Дельта Банк”.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 15.06.2018 року № 01-04/47/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/54/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 року справу № 918/54/16 передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року справу № 918/54/16 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

06.06.2018 року на адресу господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.06.2018 року про витребування у Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/54/16, у зв'язку із чим у господарського суду виникла необхідність направити матеріали справи №918/54/16 до Верховного суду України.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення заяви ТОВ “Торговий дім ”Насіння” про заміну учасника провадження у справі про банкрутство до повернення матеріалів справи № 918/54/16 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення заяви ТОВ “ХАУЛЕНД” про заміну учасника провадження у справі про банкрутство до повернення матеріалів справи № 918/54/16 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного Суду від 26.07.2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року у справі № 918/54/16 в частині відмови в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 195 763,37 грн залишено без змін. Матеріали справи №918/54/16 направленні до господарського суду Рівненської області для подальшого розгляду справи.

11.09.2018оку матеріали справи повернулись до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин ухвалою суду від 11.09.2018 року призначено до розгляду заяву ТОВ “Торговий дім ”Насіння” та ТОВ “ХАУЛЕНД” про заміну учасника провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 21.09.2018 року ліквідатор банкрута не з'явився, однак надав суду письмові пояснення стосовно вказаних заяв та зазначив що не заперечує щодо заміни кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд". Водночас, просив зозглянути питання заміни кредитора за цого відсутності. В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Тако" - ОСОБА_3 щодо заміни кредитора також не заперечив.

Розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про процесуальне правонаступництво у справі 918/54/16, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI", зокрема, включено грошові вимоги - ТОВ "Торговий дім "Насіння" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 063 408 грн. 28 коп. в т.ч. основний борг - 790 793 грн. 69 коп.(4 черга вимог); штраф, пеня - 267 102 грн. 59 коп. (6 черга вимог); судові витрати - 2 756грн. 00 коп. (1 черга вимог).

Так, 10.05.2018 року між ТОВ «Торговий дім «Насіння» (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 10052018 . За умовами Договору 1 первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників (в т.ч. й до ТОВ "рівне ОСОБА_2"), що належить первісному кредитору на підставі договорів поставки та судових рішень, зокрема, до ТОВ"Агро XXI" у справі про банкрутство № 918/54/16 в сумі 1 060 652, 28 коп., а новий кредитор зобов’язується прийняти права вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення. ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" було сплачено ТОВ "Торговий дім "Насіння" ціну відступлення в розмірі 6 900 000,

В свою чергу 11.05.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та ТОВ "Хауленд" (новий кредитор) було укладено договір № 11052018 про відступлення прав вимоги (далі Договір 2) (том 18, а.с. 96-105). За умовами Договору 2 первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на підставі договорів поставки та судових рішень, зокрема, до ТОВ "ОСОБА_2 XXI" у справі про банкрутство № 918/54/16 в сумі 1 060 652 грн. 28 коп. , а новий кредитор зобов’язується прийняти права вимоги та перераховувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

08.06.2018 року платіжними дорученнями № 1748 та № 1755, а 12.06.2018 року платіжним дорученням № НОМЕР_1 "Хауленд" сплатило ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" ціну відступлення згідно Договору 2.

12.06.2018 року між сторонами Договору 2 було підписано акт приймання-передачі документів, зокрема, що стосується заборгованості ТОВ "ОСОБА_2 XXI" перед ТОВ «Торговий дім «Насіння» .

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд задовольняє заяву ТОВ "Хауленд" та здійснює заміну кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_2 XXI".

Оскільки в результаті передачі права вимоги до боржника за Договором 2 до нового кредитора ТОВ "Хауленд", ТОВ «Фінансова компанія "Авістар" втратила таке право вимоги, у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про процесуальне правонаступництво у даній справі слід відмовити, з огляду на відсутність підстав для заміни ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Керуючись ст. ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" № 1-5/338 від 12.06.2018 року про процесуальне правонаступництво у справі № 918/54/16 відмовити.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" № 01/375-2018 від 05.07.2018 року про процесуальне правонаступництво у справі № 918/54/16.

3. Замінити кредитора у справі № 918/54/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" (ідентифікаційний код 39655545) в частині згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ ""ОСОБА_2 XXI"" в сумі 1 063 408 грн. 28 коп. в т.ч. основний борг - 790 793 грн. 69 коп.(4 черга вимог); штраф, пеня - 267 102 грн. 59 коп. (6 черга вимог); судові витрати - 2 756грн. 00 коп. (1 черга вимог).

4. Ліквідатору боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 3 даної ухвали, після чого останній направити суду.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хауленд" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, будинок 32/2).

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала набирає законної сили 21.08.2018 року та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.