Рішення № 76609118, 17.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Справа №914/666/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі», м. Зіньків, Полтавська область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт», м. Львів,

про стягнення 48085,52 грн. пені, 148500 грн. (5 %) штрафу, 297000 грн. (10 %) штрафу та 390000 грн. збитків.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник,

від відповідача: ОСОБА_4 – адвокат,

Суть спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі», м. Зіньків, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт», м. Львів, 48085,52 грн. пені, 148500 грн. штрафу (5 %), 297000 грн. штрафу (10 %), 390000 грн. збитків.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов»язання з приймання та оплати природного газу, повністю відмовившись від виконання Договору № 01-0712/17 АІЕ купівлі-продажу природного газу від 07 грудня 2017 р. Відповідач не здійснив передбачену Специфікацією № 2 від 20.12.2017 р. до Договору передоплату. В зв»язку з наведеним позивач вважає, що на підставі норм ч.ч. 1, 2 ст. 526, ст. 538, ст. 611, ч. 1 ст. 693 ЦК України, п.п. 6.6., 7.2., 7.5. Договору № 01-0712/17 АІЕ, п.п. 8 Специфікації до цього договору він має право на стягнення з відповідача 48085,52 грн. пені, 148500 грн. (5 %) штрафу, 297000 грн. (10 %) штрафу та 390000 грн. збитків.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач у письмових поясненнях від 25.06.2018 р. та 17.08.2018 р. проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити повністю з огляду на наступне.

На думку відповідача, виходячи з приписів п.п. 6.1., 6.5., 6.6. Договору, п. 4 Специфікації № 2 до Договору, п. 5 глави 1 розділу І, п.п. 1, 2 гл. 1, п. 2 гл. 2, розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи позивач мав обов»язок до 20.12.2017 р. (включно) подати номінацію, яка б визначала обсяг природного газу по кожній точці входу та виходу, у тому числі й віртуальній, які замовляються позивачем, як замовником послуг транспортування газу. Позивач мав обов»язок отримати підтвердження можливості виконання такої номінації до 25.12.2017 р. оператором газотранспортної системи (АТ «Укртрансгаз»). Однак, позивачем не надано доказів вчинення ним дій з метою виконання Специфікації № 2 на січень 2018 р., а саме: доказів подачі номінації на січень 2018 р. та отримання підтвердження такої номінації.

Відповідач вважає, що довідки позивача про наявність природного газу у підземних газових сховищах не підтверджують виконання позивачем вищенаведених обов»язків, оскільки умовами Договору передбачено передачу природного газу позивачем відповідачу у Віртуальній торговій точці у газотранспортній системі, а не у підземному сховищі.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт» зазначає, що відповідно до приписів пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи відбір природного газу за відсутності по суб»єкту ринку природного газу підтвердженої номінації є несанкціонованим відбором природного газу. За таких обставин, відповідач, сплативши позивачу встановлену договором передоплату, не зміг би отримати оплачений природний газ у січні 2018 р., оскільки відбір цього природного газу без номінації на січень 2018 р., поданої позивачем ОСОБА_5 Газотранспортної Системи України до 20.12.2017 р. включно, є несанкціонованим відбором. За несанкціонований відбір природного газу п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачена відповідальність для суб»єкта ринку природного газу, який скоїв правопорушення.

Відповідач стверджує, що виходячи із правової природи Договору № 01-0712/17 АІЕ купівлі-продажу природного газу від 07 грудня 2017 р. та його змісту, має місце зустрічне виконання зобов»язання. Тому до врегулювання спірних правовідносин між сторонами у справі підлягають застосуванню норми ст. 538 ЦК України. При цьому відповідач посилається як на підставу правомірності невиконання ним свого обов»язку із сплати, передбаченої Договором, передоплати на норми ч. 3 ст. 538 ЦК України.

Таким чином, відповідач посилається на те, що позивачем (оптовим продавцем) не вчинено передбачених Договором та Кодексом газотранспортної системи дій, необхідних для виконання Специфікації № 2 (подання номінації на січень 2018 р. у встановлений строк, підтвердження такої номінації). Ці обставини і були для відповідача, передбаченою ч. 3 ст. 538 ЦК України, очевидною підставою вважати, що природний газ з ресурсу січня 2018 р. не буде своєчасно переданий. За наявності цієї підстави він мав право зупинити виконання свого обов»язку із сплати передоплати, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідач вважає, що позивач мав можливість розпоряджатися вказаним у Договорі обсягом природного газу на власний розсуд. Заявлені позовні вимоги суперечать засадам справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України.

Відповідач стверджує, що у Договорі № 01-0712/17АІЕ та у Специфікації № 2 до цього Договору сторони погодили кількість, ціну та інші умови продажу природного газу з ресурсу січня 2018 р. Позивачем у п. 4 відповіді за № 62 від 03.07.2018 р. на адвокатський запит визнано відсутність підтвердженої номінації для відповідача на січень 2018 р. Така бездіяльність позивача дала відповідачу обгрунтовані підстави бути переконаним у подальшій неможливості належного виконання умов Специфікації № 2.

Подання позивачем номінації із зазначенням обсягу природного газу відповідно до Специфікації № 2 ані умовами Договору, ані вимогами законодавства не поставлено в залежність від отримання передоплати чи виконання інших дій відповідачем.

На думку відповідача, обов»язок позивача подати номінацію законодавством не поставлено у залежність від наявності актів приймання-передачі природного газу. На офіційному веб-сайті АТ «Укртрансгаз» йдеться про те, яким днем місяця транспортування газу повинні оформлятись акти прийому-передачі. Ці акти повинні оформлятись останнім днем місяця поставки газу.

Відповідач також вважає, що позивачем не доведено розміру заявлених до стягнення збитків. Відповідно до вимог п. 7.7. Договору та ст.ст. 614, 623 ЦК України вказані збитки не підлягають відшкодуванню, позивачем не доведено вини відповідача у їх заподіянні.

Стислий виклад заперечень позивача на письмові пояснення відповідача від 25.06.2018 р.

Позивач вважає, що відповідач передоплати за придбаний природний газ у строки, встановлені Специфікацією № 2, не здійснив. Тоді як згідно з абз. 2 п. 6.6. Договору передачі підлягає лише та кількість газу, який фактично оплачений відповідачем на момент підписання відповідного акту приймання-передачі. З огляду на відмову відповідача здійснювати оплату та приймання товару, акт приймання-передачі товару не укладався.

Відповідно до п. 6.2. Договору позивач зобов»язувався передати відповідачу підписані та скріплені його печаткою три примірники Акту приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці або акту приймання-передачі природного газу (балансуючий) не пізніше 2-ох робочих днів з моменту підписання відповідної Специфікації щодо продажу відповідного обсягу газу, але не раніше отримання попередньої оплати за природний газ.

Позивач посилається на те, що відповідно до положень розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи він мав право, в разі потреби, подати реномінацію ПАТ «Укртрансгаз» (оператору газотранспортної системи). Разом з номінацією/реномінацією подаються акти приймання-передачі природного газу (балансуючий), без яких номінація/реномінація не приймається (згідно пояснень щодо оформлення актів прийому-передачі у віртуальній точці входу, в якій відбувається передача природного газу замовнику послуг транспортування, викладених на сайті ПАТ «Укртрансгаз» http://utg.ua/utg/customers/dispetching-gas-transmission.html). Оскільки відповідач не здійснив оплату згідно умов Договору та Специфікації № 2 до нього, позивач не мав змоги підготувати та надати Акт приймання-передачі природного газу (балансуючий) щодо поставки природного газу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт».

Позивач вказує, що відповідачем невірно перефразовано положення п. 1 гл. 1 р. ХІ Кодексу газотранспортної системи. Дослівно цей пункт містить положення про те, що «замовник послуг по транспортуванню подає оператору газотранспортної системи номінації та/або місячну номінацію по точках входу та точках виходу в установленому цим розділом порядку.». Крім цього, позивач посилається на норми п. 1 та п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи.

Позивач зазначає, що у поданій ним номінації на поставку природного газу з ресурсу січня 2018 р. не враховано обсягів поставки природного газу, які зазначені в Специфікації № 2, так як вона укладена 20 грудня 2017 р. і умови договору та Специфікації № 2 прив»язують вчинення таких дій до здійснення попередньої оплати з боку відповідача. У разі виконання відповідачем умов договору та здійснення передоплати, позивач подавав би реномінацію обсягів транспортування газу, яка є зміною підтвердженої місячної номінації або номінації (р. І, п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу газотранспортної системи). На підтвердження вказаних тверджень позивач посилається на Специфікацію № 1 до Договору та здійснення попередньої оплати поставки природного газу відповідачем з ресурсу грудня, де позивачем подавалась відповідна інформація в номінації, що підтверджувалось копією електронного листа-підтвердження ПАТ «Укртрансгаз» від 24 листопада 2017 р. та Актом приймання-передачі від 31 грудня 2017 р.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що він жодним чином не порушив взяті на себе зобов»язання і не давав відповідачу підстав вважати, що з його боку не будуть виконані зобов»язання за договором. Кодекс газотранспортної системи не містить заборн коригувати обсяги поставки газу та його одержувачів у будь-який день місяця за умови вчасного подання номінацій (реномінацій).

Розгляд справи відкладався, у судових засіданнях оглошувались переви та строк підготовчого провадження продовжувався з підстав, наведених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 20.08.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю, додатково послався як на підставу необгрунтованості заперечень відповідача на п. 12.4. Договору. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з вище наведених підстав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі 07 грудня 2017 р. укладено Договір № 01-0712/17 АІЕ купівлі-продажу природного газу (а.с. 15-27). 20 грудня 2017 р. сторонами укладено специфікацію № 2 до цього Договору (а.с. 28). Відповідно до умов згаданого Договору та Специфікації № 2 сторони погодили, що позивач зобов»язується на умовах, визначених цим Договором та Специфікаціями, що підписані Сторонами, передавати у власність відповідача ОСОБА_6 газ, а відповідач зобов»язується приймати цей товар та оплачувати його на умовах, що визначені цим Договором та Специфікаціями до нього (п.2.1. Договору). Позивач здійснює передачу газу в Пункті продажу (віртуальній торговій точці), який визначений відповідною Специфікацією, а відповідач зобов»язаний прийняти газ в пункті продажу (п. 6.1. Договору) У п.п. 4, 5 Специфікації № 2 визначено, що приймання-передача природного газу в газотранспортній системі здійснюється у віртуальній торговій точці відповідно до умов Кодексу газотранспортної системи. Сторони встановили період продажу (місяць продажу) за Специфікацією № 2: січень 2018 р. (п. 1), умови оплати (п. 5): попередня оплата 34 % від загальної вартості Специфікації – до 10 січня 2018 р. (включно); попередня оплата 33 % від загальної вартості Специфікації – до 20 січня 2018 р. (включно); оплата 33 % від загальної вартості специфікації – до 30 січня 2018 р. (включно). Відповідач, передбаченої Специфікацією № 2 попередньої оплати та оплати природного газу, не здійснив, що визнається самим відповідачем у його письмових поясненнях та не заперечувалось представником відповідача у судових засіданнях. Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача, в зв»язку з несплатою передоплати, пені на підставі п. 7.2. договору, 5 % та 10 % штрафу на підставі п.8 Специфікації № 2, компенсації за спричинену шкоду, яка передбачена п. 7.5. Договору. У п. 6.6. Договору сторони погодили, що позивач зобов»язується невідкладно повідомити оператора газотранспортної системи України щодо продажу газу відповідачу. З метою оформлення передачі газу від позивача до відповідача, позивач зобов»язувався своєчасно надавати оператору газотранспортної системи України акти для оператора газотранспортної системи України та інші документи, що підтверджують зобов»язання позивача передати відповідачу, а відповідача прийняти у відповідному місці передачі визначений у таких документах обсяг газу на умовах цього договору. Судом також встановлено, що позивачем не подавалась номінація до ПАТ «Укртрансгаз» на поставку природного газу з ресурсу січня 2018 р. з врахуванням обсягів поставки природного газу, зазначених у Специфікації № 2, з огляду на відсутність передоплати відповідача. Вказана обставина визнається позивачем у його письмових поясненнях від 17 серпня 2018 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з нормами ст.ст. 629, 693 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

З пунктів 1, 4 та 5 Специфікації № 2 до Договору та п. 2.1., 6.1., 6.3., 6.5., 6.6. Договору № 01-0712/17 АІЕ купівлі-продажу природного газу вбачається, що позивач зобов»язувався передавати відповідачу протягом січня 2018 р. 300 тис. м куб. природного газу в пункті продажу, яким сторони визначили віртуальну торгову точку. Право власності на газ переходить до відповідача від позивача з моменту підписання акту для оператора газотранспортної системи (п. 6.5. Договору). Сторони погодили, що цей акт підписується позивачем та передається відповідачу не пізніше двох робочих днів з моменту підписання відповідної специфікації щодо продажу відповідного обсягу газу, але не раніше отримання попередньої оплати за природний газ. Відповідач не пізніше двох робочих днів, наступних за днем отримання актів, зобов»язувався повернути позивачу один примірник оригіналу актів підписаний уповноваженим представником та скріплений його печаткою (п. 6.6. Договору).

Наведене свідчить про те, що за Договором позивачем фактично надано відповідачу можливість отримувати у власність протягом січня 2018 р. природний газ у віртуальній точці продажу, починаючи з дня отримання позивачем акту приймання-передачі газу, який міг бути оформлений не раніше отримання попередньої оплати, здійсненої відповідачем, за природний газ. Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що відповідно вищенаведених умов Договору саме у цей день позивачем мав підписуватись та передаватись відповідачу акт приймання-передачі газу у віртуальній точці (Акт для оператора газотранспортної системи України). Договір не містить заборони щодо того, що підписаний позивачем акт міг бути підписаний відповідачем та переданий позивачу у цей же день. З моменту підписання сторонами згаданого акта до відповідача переходило право власності на газ та ризики його випадкової загибелі.

У матеріалах справи відсутні та позивачем суду не надані докази того, що до 10 січня 2018 р., до 20 січня 2018 р. та до 30 січня 2018 р. передбачений Договором обсяг газу, який підлягав передачі позивачем у власність відповідачу і був призначений для відповідача, знаходився у віртуальній точці продажу відповідно до умов Кодексу газотранспортної системи (п. 4 Специфікації № 2, п. 1.1., 6.1.). Наявні у матеріалах справи належно завірені копії листів ПАТ «Укртрансгаз» (номери бланків 00061477 та 00062572) не є доказами забезпечення транспортування позивачем природного газу, призначеного для відповідача, до віртуальної торгової точки. Вказані листи засвідчують знаходження природного газу позивача у підземному сховищі газу. Проте відповідно до умов Договору (п.п. 1.1., 6.1.) та Специфікації № 2 (п. 4) газ мав передаватись і прийматись у віртуальній торговій точці, а не у підземному сховищі газу. З наявних у законодавстві України визначень термінів «сховище природного газу» (п. 40 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу») та «віртуальна торгова точка» (п. 5 гл. 1 р. 1 Кодексу газотранспортної системи) вбачається, що вони використовуються для позначення понять, які не є тотожними.

Належним доказом вчинення позивачем дій із забезпечення транспортування природного газу, призначеного для відповідача, до віртуальної торгової точки є підтверджена оператором газотранспортної системи номінація. Відповідно до п. 5 гл. 1 р. 1, п.п. 1, 2 гл. 2 р. ХІ Кодексу газотранспортної системи номінація – це заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності). Замовники послуг транспортування подають номінацію оператору газотранспортної системи не пізніше ніж до 13:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 12:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що йде перед газовою добою, яка належить до номінації. Якщо замовник послуг транспортування надає більше ніж одну номінацію по одній і тій самій точці входу/виходу в строк до 13:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 12:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що йде перед газовою добою, яка належить до номінації, оператор газотранспортної системи розгляне номінацію, яка була одержана останньою. ОСОБА_5 газотранспортної системи повинен повідомити замовника послуг транспортування про підтвердження або відхилення номінації до 15:00 UTC (17:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 14:00 UTC (17:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що йде перед газовою добою, яка належить до номінації.

Замовник послуг транспортування має право подати по точці (точках) входу та точці (точках) виходу місячну номінацію на період не більше одного місяця в розрізі кожної доби. Місячна номінація на наступний газовий місяць приймається оператором газотранспортної системи в період з 15 по 20 число місяця (включно), що йде перед газовим місяцем транспортування. Якщо замовник послуг транспортування надає більше ніж одну місячну номінацію по одній і тій самій точці входу/виходу в строк до 20 числа місяця, що йде перед газовим місяцем транспортування, оператор газотранспортної системи розгляне місячну номінацію, яка була одержана останньою. ОСОБА_5 газотранспортної системи повинен повідомити замовника послуг транспортування про підтвердження або відхилення місячної номінації у строк до 25 числа (включно) місяця, що йде перед газовим місяцем транспортування.

Згідно з нормами п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи та п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» відбір природного газу за відсутності по суб»єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період є несанкціонованим відбором природного газу. Несанкціонований відбір природного газу є правопорушенням на ринку природного газу, за яке до суб»єкта ринку, який його скоїв, можуть застосовуватися санкції, передбачені ч. 3 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу». Такий висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у його постанові у справі № 917/492/17 від 06.03.2018 р.

У матеріалах справи відсутні та позивачем суду не надані докази подання ним номінації оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані позивачем (замовником послуг транспортування) протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі обсягів природного газу, які можуть бути відібрані відповідачем у січні 2018 р., чи у будь-який із днів січня 2018 р. Позивачем у письмових поясненнях від 17.08.2018 р. визнається, що у поданій ним номінації на поставку природного газу з ресурсу січня 2018 р. не враховано обсяги поставки природного газу, зазначені у Специфікації № 2. Тому ця номінація не може вважатись погодженою стосовно обсягів природного газу, передбачених Специфікацією № 2.

За таких обставин, відповідач, сплативши передоплату та отримавши належно оформлений акт приймання-передачі природного газу з ресурсу січня 2018 р., всупереч нормам пунктів 1, 4 та 5 Специфікації № 2 до Договору та п. 2.1., 6.1., 6.3., 6.5., 6.6. Договору № 01-0712/17 АІЕ купівлі-продажу природного газу, не міг би почати відбір природного газу у віртуальній точці продажу та отримати цей газ у свою власність, починаючи з дня отримання позивачем попередньої оплати, здійсненої відповідачем, за природний газ та оформлення актів приймання-передачі газу. Дії відповідача з відбору оплаченого ним природного газу, за наявності оформлених належним чином актів приймання-передачі газу, та за відсутності підтвердженої щодо нього номінації на відповідний розрахунковий період, були б вчиненням правопорушення на ринку природного газу, яке передбачене п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи та п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відсутність підтвердженої номінації стосовно обсягів природного газу, які будуть подані позивачем (замовником послуг транспортування) протягом доби чи місяця до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу відповідачем, є невиконанням позивачем взятих на себе відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 6 Договору та п. 4 Специфікації № 2 зобов»язань. Вказані зобов»язання полягали у обов»язку позивача доставити (транспортувати) природний газу до віртуальної торгової точки, в якій він зобов»язувався здійснити його передачу відповідачу, починаючи з оформлення акту приймання-передачі газу, яким міг бути, у тому числі, й день отримання попередньої оплати, здійсненої відповідачем, за природний газ. Відповідно до п. 6.6. Договору позивач також зобов»язувався невідкладно повідомляти оператора газотранспортної системи, яким є ПАТ «Укртрансгаз», щодо продажу газу оптовому покупцю (відповідачу) та своєчасно надавати йому документи, що підтверджують зобов»язання позивача передати відповідачу у відповідному місці передачі визначений у таких документах обсяг газу на умовах цього договору. До таких документів належить й номінація.

За відсутності підтвердженої номінації щодо себе на будь-який із днів січня 2018 р. чи січень 2018 р. в цілому, відповідач мав очевидні підстави вважати, що позивач не виконає свого обов»язку у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі. Наведені обставини давали право відповідачу на підставі ч. 3 ст. 538 ЦК України зупинити виконання свого обов»язку із передоплати придбаного газу, а відтак і з його оплати, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на можливість подачі ним реномінації на місячну номінацію, подання якої підтверджується електронним листом-підтвердженням від ПАТ «Укртрансгаз» від 29.12.2017 р., з огляду на таке. Дійсно, главою 3 розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи передбачена можливість подання замовником послуг по транспортуванню природного газу (позивачем) реномінації. Реномінацією є зміна замовниками послуг транспортування заявлених обсягів транспортування газу для окремої газової доби та/або газового місяця на точках входу та виходу, у тому числі в розрізі власних контрагентів (споживачів), визначених в підтвердженій оператором газотранспортної системи номінації та/або місячній номінації.

Денні номінації позивачем не подавались та не підтверджувались оператором газотранспортної системи. Тому підстави для подання позивачем реномінацій обсягів транспортування газу для окремої газової доби відсутні. Позивачем подавалась місячна номінація на січень 2018 р., яка підтверджена оператором газотранспортної системи, і на неї позивачу надано право подати реномінацію. Однак, відповідно до вищенаведених правових норм Кодексу газотранспортної системи реномінації місячних обсягів транспортування надаються не менше ніж за дві доби до початку зміни обсягів транспортування, які були визначені підтвердженою місячною номінацією. Процедура розгляду реномінації місячних обсягів транспортування газу розпочинається кожну повну годину та триває 2 доби. Наведеними нормами Кодексу не передбачено безумовного та беззастережного обов»язку оператора газотранспортної системи підтверджувати будь-яку із поданих йому номінацій/реномінацій. Кодексом передбачено право оператора на їх відхилення (глави 2 та 3 розділу ХІ Кодексу). Наведене свідчить про те, що відповідач не міг би отримати куплений ним природний газ у момент отримання позивачем попередньої оплати за газ та підписання сторонами акту приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці. Відповідач також міг не отримати придбаного газу взагалі, у випадку відхилення реномінації, наприклад, з підстав відсутності технічної можливості її виконати тощо. Тоді як пункти 6.3., 6.5. Договору передбачають, що газ вважається переданим позивачем і прийнятим відповідачем у власність в день підписання акту приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці. Цей акт приймання-передачі оформляється позивачем не пізніше 2-х робочих днів з моменту підписання відповідної Специфікації, але не раніше отримання попередньої оплати за природний газ. Відповідач передає підписаний ним акт не пізніше 2 робочих днів, наступних за днем отримання. Відтак, у день отримання позивачем передоплати, за умови підписання актів приймання-передачі газу відповідачем, природний газ підлягав передачі відповідачу. З огляду на строки подання реномінації та її розгляду, а також на можливість її відхилення, у відповідача були підстави вважати, що позивач не виконає свого обов»язку у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі, навіть за умови подання реномінації.

Посилання позивача на те, що подання місячної номінації є його правом, а не обов»язком, а також на необхідність подання ним оператору газотранспортної системи номінації/реномінації разом з актами приймання-передачі природного газу (згідно пояснень щодо оформлення актів прийому-передачі у віртуальній точці входу, в якій відбувається передача природного газу замовнику послуг транспортування, викладених на сайті ПАТ «Укртрансгаз» http://utg.ua/utg/customers/dispetching-gas-transmission.html), без яких номінація/реномінація не приймаються, безпідставні.

Відповідно до п.1 гл. 2 р. ХІ Кодексу газотранспортної системи замовники послуг транспортування подають номінацію оператору газотранспортної системи не пізніше ніж до 13:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 12:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що йде перед газовою добою, яка належить до номінації. Ця правова норма носить імперативних характер. Пунктом 2 гл. 2 р. ХІ згаданого Кодексу встановлено право замовника послуг транспортування замість подачі щоденної номінації подавати по точці (точках) входу та точці (точках) виходу місячну номінацію на період не більше одного місяця в розрізі кожної доби. При подачі місячної номінації додаткове подання замовником послуг транспортування ще й щоденних номінацій вищезгаданим Кодексом не вимагається.

Що стосується подачі актів приймання-передачі газу разом з номінацією/реномінацією, без яких вони не приймаються, то відповідно до пояснень щодо оформлення актів прийому-передачі у віртуальній точці входу, в якій відбувається передача природного газу замовнику послуг транспортування, викладених на сайті ПАТ «Укртрансгаз» http://utg.ua/utg/customers/dispetching-gas-transmission.html, то його надано відповідно до пункту 2 глави 2 (Алокація обсягів природного газу по точках входу) рта пункту 9 глави 3 (Алокація обсягів природного газу для точок виходу) розділу XII (Алокація обсягів природного газу) Кодексу газотранспортної системи. Крім цього, у згаданому поясненні йдеться про те, що акти прийому-передачі природного газу, яких стосується пояснення, повинні бути оформлені останнім днем місяця транспортування. Так, до місячної номінації на грудень 2017 р. позивачем додавався акт прийому-передачі природного газу (балансуючий), який підписано сторонами у справі та ПАТ «Укртрансгаз» 31 грудня 2017 р. У даному випадку сторони теж мали право підписати такий акт 31.01.2018 р.

Посилання представника позивача у судовому засіданні на норми п. 12.4. Договору необгрунтовані, оскільки він стосується порушень сторонами договору будь-яких з зазначених у розділі 12 Договору запевнень та гарантій. Тоді як позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на п.п. 7.2., 7.5. розділу 7 договору та на пункт 8 Специфікації № 2.

Вищевикладене спростовує решта доводів та посилань на правові норми позивача.

Суд погоджується також з доводами відповідача про те, що позивачем необгрунтовано нараховано пеню, штрафи та компенсацію за спричинену шкоду із сум, які відповідно до умов Специфікації № 2 визначені сторонами як оплата вартості газу, а не передоплата.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі» (38100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35193237) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Нафтогаз Контакт» (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 7 офіс 16, код ЄДРПОУ 40741705) відмовити повністю.

2. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі» (38100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35193237).

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.09.2018 р.

Суддя Бортник О.Ю.