Ухвала суду № 76609114, 20.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2018 р. Справа№ 914/429/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінеф”, м.Київ

до відповідача-1: Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства “Центр реєстрації прав” Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Комунального підприємства “Центр реєстрації прав” Корецької районної ради Рівненської області, м.Корець Рівненського району Рівненської області

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Галицьке розвиткове товариство”, м. Львів

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новоградагротрейд”, м. Новоград-Волинський Житомирська область

про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінеф” до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства “Центр реєстрації прав” Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1 та Комунального підприємства “Центр реєстрації прав” Корецької районної ради Рівненської області за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицьке розвиткове товариство” та третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоградагротрейд” про визнання незаконними дії державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства “Центр реєстрації прав” Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_1 з реєстрації об’єкту нерухомого майна №1253223546101 – рішення про державну реєстрацію прав №35285534 від 22.05.2017р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) №35285534 від 22.05.2017р. на об’єкт нерухомості №1253223546101.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 02.05.2018 року. Ухвалою суду від 02.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2018р. Ухвалою суду від 29.05.2018р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.06.2018р. та ухвалою суду від 19.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2018р.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. провадження у справі №914/429/18 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи, призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/429/18 та проведення судової експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Гал Світ”.

11.09.2018р. через канцелярію суду за вх.№1067/18 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал Світ” надійшов супровідний лист від 10.09.2018р. разом із висновком судової експертизи та матеріалами справи №914/429/18. 11.09.2018р. через канцелярію суду за вх.№33109/18 від позивача поступило клопотання про призначення справи до розгляду у зв’язку з поверненням матеріалів справи №914/429/18 з експертної установи.

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та оцінки доказів по справі, враховуючи повернення матеріалів справи разом із висновком судової експертизи та задля забезпечення можливості усім учасникам справи ознайомитись із даним висновком та надати пояснення з приводу висновку судової експертизи, враховуючи встановлені строки судового розгляду справи, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/429/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.