
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
21 вересня 2018 року Справа № 915/1026/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко",
вул. Соборності, 29а, м. Полтава, 36020,
до фізичної особи-підприємця Сердюк Анастасії Анатоліївни,
АДРЕСА_1, 55001,
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 8586 грн. 93 коп. - заборгованості за договором від 11.12.2017 оренди, штрафу, а також нарахувань на суми прострочень за указаним договором: пені та 3 % річних, -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Шервуд і Ко" пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Сердюк Анастасії Анатоліївни грошових коштів у загальній сумі 8586 грн. 93 коп., із яких: 5470 грн. 56 коп. - основний борг; 475 грн. 51 коп. - пеня; 40 грн. 86 коп. - 3 % річних; 2600 грн. - штраф; з посиланням на неналежне виконання підприємцем Сердюк зобов'язань за укладеним між ними договором оренди від 11.12.2017, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати за указаним договором орендних платежів та подальше неповернення позивачу на вимогу останнього у визначений договором строк орендованого майна, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на суми прострочень позивачем, у порядку п. 8.1 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано пеню та 3 % річних, а також заявлено вимогу про сплату штрафу за несвоєчасне повернення орендованого майна.
ТОВ "Шервуд і Ко" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява ТОВ "Шервуд і Ко" таким вимогам закону не відповідає.
Так, позов не містить викладення обставин щодо виникнення заборгованості підприємця Сердюк у спірній сумі, і до позову не додано відповідний розрахунок основного боргу, з урахуванням, у порядку п.п. 5.1-5.2 договору, розрахунку ставок орендної плати за кожний місяць.
Крім того, позивачем не зазначено чи врахована при визначенні суми заборгованості підприємця Сердюк сплачена нею, в порядку п.п. 5.4-5.5 договору, основна частина орендної плати за останній місяць оренди.
У зв'язку з викладеним перевірити правильність визначення позивачем суми основного боргу та на неї нарахувань неможливо.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Шервуд і Ко" підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 76609109, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1026/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: