
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
21 вересня 2018 року Справа № 915/1026/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко",
вул. Соборності, 29а, м. Полтава, 36020,
до фізичної особи-підприємця Сердюк Анастасії Анатоліївни,
АДРЕСА_1, 55001,
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 8586 грн. 93 коп. - заборгованості за договором від 11.12.2017 оренди, штрафу, а також нарахувань на суми прострочень за указаним договором: пені та 3 % річних, -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Шервуд і Ко" пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Сердюк Анастасії Анатоліївни грошових коштів у загальній сумі 8586 грн. 93 коп., із яких: 5470 грн. 56 коп. - основний борг; 475 грн. 51 коп. - пеня; 40 грн. 86 коп. - 3 % річних; 2600 грн. - штраф; з посиланням на неналежне виконання підприємцем Сердюк зобов'язань за укладеним між ними договором оренди від 11.12.2017, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати за указаним договором орендних платежів та подальше неповернення позивачу на вимогу останнього у визначений договором строк орендованого майна, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на суми прострочень позивачем, у порядку п. 8.1 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано пеню та 3 % річних, а також заявлено вимогу про сплату штрафу за несвоєчасне повернення орендованого майна.
ТОВ "Шервуд і Ко" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява ТОВ "Шервуд і Ко" таким вимогам закону не відповідає.
Так, позов не містить викладення обставин щодо виникнення заборгованості підприємця Сердюк у спірній сумі, і до позову не додано відповідний розрахунок основного боргу, з урахуванням, у порядку п.п. 5.1-5.2 договору, розрахунку ставок орендної плати за кожний місяць.
Крім того, позивачем не зазначено чи врахована при визначенні суми заборгованості підприємця Сердюк сплачена нею, в порядку п.п. 5.4-5.5 договору, основна частина орендної плати за останній місяць оренди.
У зв'язку з викладеним перевірити правильність визначення позивачем суми основного боргу та на неї нарахувань неможливо.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Шервуд і Ко" підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 76609109, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1026/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: