Ухвала суду № 76608482, 20.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2018 Справа № 905/1448/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Неонеті А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (код ЄДРПОУ: 20077720, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” (код ЄДРПОУ: 31459617, адреса: 85295, Донецька обл., м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, буд. 1),

про: стягнення 53658,39 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” боргу у розмірі 53658,39 грн. (п’ятдесят три тисячі шістсот п’ятдесят вісім гривень 39 коп.), з яких: 36563,94 грн. (тридцять шість тисяч п’ятсот шістдесят три гривні 94 коп.) - пеня, 2137,50 грн. (дві тисячі сто тридцять сім гривень 50 коп.) – 3 % річних, 14956,95 грн. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 95 коп.) – інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 1269/15 – БО – 6 від 19.12.2014 в частині повних та своєчасних розрахунків за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1448/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2018; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 22.08.2018 підготовче засідання відкладено на 20.09.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 14.09.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; повідомлено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України; визначено позивачу строк до 20.09.2018 для надання відповіді на відзив (за наявності). Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

14.09.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання № 354 від 11.09.2018, за змістом якого останній просить суд зобов’язати позивача надати йому докази оплати відповідачем поставленого природного газу за договором купівлі – продажу №1269/15 – БО – 06 від 19.12.2014; розрахунок нарахування пені, 3 % річних та інфляційні втрати із зазначення щомісячних індексів вказаного періоду. Водночас, відповідач просить продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та відкласти засідання, яке відбудеться 20.09.2018.

В судове засідання, що відбулось 20.09.2018, сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На час розгляду справи відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” не надійшов.

Щодо клопотання відповідача № 354 від 11.09.2018 суд зазначає наступне.

Суд відмовляє в задоволенні такого клопотання в частині зобов’язання позивача надати відповідачу доказу оплати відповідачем поставленого природного газу за договором купівлі – продажу №1269/15 – БО – 06 від 19.12.2014 та розрахунку нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням щомісячних індексів вказаного періоду, оскільки матеріали справи свідчать, що перелічені документи були надіслані НАК "Нафтогаз України" на адресу ТОВ “Новгородський комбінат комунального господарства” разом з позовною заявою листом з описом вкладення 16.04.2018, що стало підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 905/1448/18.

Відповідач має користуватись своїми процесуальними правами належним чином і уникати необгрунтованого затягувавання судового процесу, також відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи у разі такої необхідності. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують його доводи, не представлено, що унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а також задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з визначенням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх процесуальних прав (надання відзиву, відповіді на відзив тощо).

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання необов’язковою.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.10.2018 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Запропонувати сторонам забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем) - за наявності, відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за п’ять днів до дати судового засідання.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко