
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
20.09.2018 Справа № 905/1449/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Неонеті А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (код ЄДРПОУ: 20077720, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовгаз” (код ЄДРПОУ: 39539390, адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16),
про: стягнення 8.980.745,71 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовгаз” боргу у розмірі 8.980.745,71 грн. (вісім мільйонів дев’ятсот вісімдесят тисяч сімсот сорок п’ять гривень 71 коп.), з яких: 4.228.697,50 грн. (чотири мільйона двісті двадцять вісім тисяч шістсот дев’яносто сім гривень 50 коп.), 967.107,11 грн. (дев’ятсот шістдесят сім тисяч сто сім гривень 11 коп.) – 3 % річних, 3.784.941,10 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот сорок одна гривня 10 коп.) – інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 17– 232–Н від 12.04.2017 в частині повних та своєчасних розрахунків за спожитий природний газ.
Ухвалою суду від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1449/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2018; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.
21.08.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано лист б/н від 17.08.2018, відповідно до якого останній повідомляє, що всупереч ст.172 Господарського процесуального кодексу позивачем не надіслано на його адресу позовної заяви, у зв’язку з чим ТОВ “Азовгаз” не має можливості подання суду відзиву на позов. Просить суд зобов’язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та встановити нову дату підготовчого засідання.
До означеного листа додано копію довіреності на представника відповідача.
Ухвалою суду від 22.08.2018 підготовче засідання відкладено на 20.09.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 12.09.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 20.09.2018, надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
20.09.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано заперечення на розрахунок штрафних санкцій б/н від 18.09.2018, згідно якими останній просить їх долучити до матеріалів справи та у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат відмовити в повному обсязі.
До означеного заперечення додано документи зазначені у переліку.
В підготовчому засіданні, що відбулось 20.09.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач в підготовчому засіданні заперечував на задоволенні позову в частині штрафних санкцій та повідомив суд про те, що не встиг направити заперечення на розрахунок штрафних санкцій б/н від 18.09.2018 на адресу позивачу, а також останній не підготував відзив на позовну заяву. Крім того, відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для належної підготовки до наступного судового засідання відзиву на позовну заяву та надіслання копії заперечення на розрахунок штрафних санкцій б/н від 18.09.2018 на адресу позивача.
Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, у встановлений судом строк не представлено, що унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з визначенням сторонам додаткового часу для реалізації своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні.
Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 02.10.2018 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).
2. Запропонувати сторонам забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем) - за наявності, відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за п’ять днів до дати судового засідання.
3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Запропонувати відповідачу завчасно надіслати на адресу позивача заперечення на розрахунок штрафних санкцій б/н від 18.09.2018 з додатками, докази направлення надати суду.
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
Докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.
6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 76608481, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1449/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: