Ухвала суду № 76608246, 20.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/2356/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м.Синельникове Дніпропетровська область

до Синельниківського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", м.Синельникове Дніпропетровська область

про визнання договору припиненим

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача представник не з'явився

Від Відповідача ОСОБА_1, довіреність від № б/н 02.02.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" (далі-Позивач) 04.06.2018 року звернувся з позовом до Синельниківського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 21.09.2015р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" та Синельниківським міським комунальним підприємством "ВОДОКАНАЛ" визнати припиненим з 26.09.2015 року;

стягнути з Відповідача судові витрати у справі.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору;

- докази направлення відповідачу позову з додатками;

- копію договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 21.09.2015 р. з додатком № 3;

- копію акту про відповідність підключеного вводу водопроводу від 17.09.2015 р.;

- копію платіжного доручення № 1227 від 21.09.2015 р.;

- копію ордеру № 52 від 31.08.2015 р.;

- копію договору № 76а від 04.08.2015 р.;

- копію акту форми КБ-2в №4 від 25.09.2015 р.;

- копію запиту про надання публічної інформації від 10.04.2018 р. № 131;

- копію листа від 16.04.2018 р. № 01-22/1450;

- копію листа виконавчого комітету Синельниківської міської ради 13.04.2018 р. № 01-22/1432;

- копію запиту про надання публічної інформації від 18.04.2018 р. № 18/45;

- копію листа від 23.04.2018 р. № 1/333-18 відділу у Синельниківському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- копію акту від 01.08.2017 р.;

- копію претензії від 13.12.2017р. № 633;

- копію акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 61 від 25.09.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Позивача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018 р. о 10:30 год.

27.06.2018р. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог. До відзиву представник Відповідача додав:

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. по справі № 904/187/18р.;

- копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Южспецконструкція» по справі №904/187/18р.;

- заява ОСОБА_2 про видачу технічних умов на приєднання до мереж водопостачання;

- технічні умови № 109 на приєднання до мереж водопостачання;

- лист № 326 від 08.08.2017р.;

- Акт зняття контрольних показників з лічильника № 15346428 від 01.08.2017р.

03.07.2018 р. представник Позивача надав відповідь на відзив до якої додав:

- копії платіжних доручень № 1227 від 21.09.2015 р., № 977 від 26.08.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.09.2018 оголошено перерву до 11:30 год. 14.08.2018.

14.08.2018р. представник Відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 904/187/18 за позовом СМКП «Водоканал» до ТОВ «Южспецконструкція» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 185 381, 78 грн., пені - 16 288, 20 грн., 3% річних - 1843, 66 грн., інфляційних витрат - 5969, 29 грн., 3142,24 - судового збору, оскільки вищевказані зобов'язання у ТОВ «Южспецконтрукція» перед СМКП «Водоканал» виникли за Договором № 28 від 21.09.2015 року на надання послуг з водопостачання. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. позов СМКП «Водоканал» було задоволено в повному обсязі. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. ТОВ «Южспецконтрукція» оскаржується в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 28.08.2018 о 10:30год.

Представник Позивача 21.08.2018 р. надав письмові пояснення до справи.

28.08.2018 судове засідання не відбулося у зв’язку із раптовим погіршенням станом здоров'я судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 призначено судове засідання по суті на 20.09.2018 об 12:00 год.

В судовому засіданні представник Відповідача порушив питання щодо розгляду його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 904/187/18.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача, оскільки наведені ним обставини не доводять неможливість вирішення спору, що розглядається, до вирішення справи № 904/187/18. Так, у справі №904/2356/18 дослідженню судом підлягають взаємовідносини сторін за вищевказаним договором в більш широкому значенні, ніж предмет дослідження у справі № 904/187/18. Крім того, зібрані у справі №904/2356/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник Позивача 20.09.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

У зв'язку викладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Відкласти судове засідання на 09.10.2018 об 14:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 ГПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3