Ухвала суду № 76608066, 19.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7440/18

Провадження № 2/265/1724/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням – будинком № 1 по провулку Калузькому в місті Маріуполі.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтвердили ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 є членом сім’ї позивача (власника житла). Не додані такі докази й до позовної заяви. Відсутні докази того, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй даної ухвали, яка була направлена за адресою, зазначеною позивачем у позові.

Однак конверт був повернутий на адресу суду поштовим відділенням за закінченням строку зберігання; недоліки досі не усунуті.

Наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 259-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, які було внесено на рахунок № 31217206005054, отримувач - Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, банк одержувача- Казначейство України , код банку 899998, код отримувача 37989721, квитанція № 17444217 від 30 серпня 2018 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 вересня 2018 року.

Суддя: підпис

Ухвала набрала законної сили 19.09.18

Суддя Шиян В.В.

Секретар