Рішення № 76608051, 18.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7471/18

Провадження № 2-о/265/1070/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

присяжних - Гаргала Т.В, Жидкової Т.С.

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту безвісно відсутньої особи,

зацікавлена особа : Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_3. .,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що його мати проживала в АДРЕСА_1. Вона є власником зазначеної квартири, однак в 2011 році зробила на нього заповіт. На протязі тривалого періоду, його мати хворіла, але при цьому продовжувала зловживати алкогольними напоями. 18 травня 2015 року, його мати пішла з дому і більше не повернулася. Відомостей про її місце знаходження у нього не має. За фактом її зникнення, позивач звертався до органів поліції із заявою про розшук, але розшук нічого не дав. На теперішній час він не може прийняти спадщину, оскільки смерть його матері не встановлена, при цьому він продовжує сплачувати комунальні послуги за квартиру. Отже, рішення суду про визнання його матері ОСОБА_4, безвісно відсутньою йому необхідно для зняття її з реєстрації місця проживання, де вона мешкала постійно до свого зникнення у травні 2015 року, а також для прийняття спадщини в подальшому. На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Топчила Алтайського краю Російської Федерації - безвісно відсутньою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав завлені вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Департаменту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданого 6 червня 2011 року Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, технічною документацією на квартиру, виданою БТІ міста Маріуполя, та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32276975 від 1 грудня 2011 року. (а.с.8 - 15).

Згідно довідки виданої Лівобережним ВП ЦВП ГУНП в Донецький області № 9293 від 7 червня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться у розшуку як безвісно зникла особа. До теперішнього часу місцезнаходження її не встановлено. ( а.с.22)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_4 18 травня 2015 року, їй зателефонувала сестра її чоловіка та повідомила, що ОСОБА_4 пішла з дому та не повертається. Вона особисто, на протязі тривалого часу шукала ОСОБА_4 по всьому місту. Навидь декілька разів їздила на вокзали міста, показувала фотографію ОСОБА_4, розпитувала людей. Також, враховуючи що ОСОБА_4 зловживала алкогольними напоями, то вона шукала її біля магазинів та барів, де продавали алкогольні напої, і де вона могла бути. Однак всі зусилля не надали результатів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4. Підтвердила той факт, що ОСОБА_4 тривалий час зловживала алкогольними напоями, потім в неї став інсульт, та почалися проблеми з пам'яттю. З травня 2015 року, вона взагалі не бачила ОСОБА_4 Їй відомо, що її син - ОСОБА_7 тривалий час її розшукував, але безрезультатно.

Як вбачається з медичної картки ОСОБА_4 , в останнє її оглядав лікар - 6 квітня 2015 року.

Факт родинних відносин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3, який народився 28 червня 1964 року. Батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ( а.с.25)

Зміна прізвища ОСОБА_4, підтверджено, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладення шлюбу, копією трудової книжки. ( а.с.27, 30, 49)

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за місцем її проживання в АДРЕСА_1, понад одного року, а саме з травня 2015 року, підтверджується довідками Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області, поясненнями свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання є 18 травня 2015 року, то безвісно відсутньою її слід визнати саме з вказаної дати.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 305-308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту безвісно відсутньої особи, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Топчила Алтайського краю, Російської Федерації - безвісно відсутньою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 19 вересня 2018 року.

Суддя Шиян В.В.