
Номер провадження 2-п/229/16/2018
ЄУН 229/249/17
У Х В А Л А
19 вересня 2018 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петрова Є.В.,
при секретарі Цукаревій К.А.,
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтерсах в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_3" звернувся до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/249/17, № 2/229/371/2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково.
16 липня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 липня 2018 року № 2-п/229/16/2018, ЄУН 229/249/17 ОСОБА_2 було поновлено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Прийнято заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено на 27 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.
12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що у зв’язку з фінансовими труднощами та збитками, які заявник вже понесла у зв’язку з необхідністю перегляду заочного рішення, сторони не мають можливості своєчасно прибути з м. Одеси до м. Дружківка для участі у судовому засіданні. Просить призначити Господарський суд Одеської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання представника азявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 27 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копії ухвали негайно надіслати до Господарського суду Одеської області (65058, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) та ОСОБА_1 (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Гімназична, 21).
Суддя: Є. В. Петров
Судове рішення № 76607974, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/249/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: