
Номер провадження 2-п/229/16/2018
ЄУН 229/249/17
У Х В А Л А
19 вересня 2018 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петрова Є.В.,
при секретарі Цукаревій К.А.,
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтерсах в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_3" звернувся до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/249/17, № 2/229/371/2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково.
16 липня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 липня 2018 року № 2-п/229/16/2018, ЄУН 229/249/17 ОСОБА_2 було поновлено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Прийнято заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено на 27 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.
12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Своє клопотання вона обґрунтувала тим, що у зв’язку з фінансовими труднощами та збитками, які заявник вже понесла у зв’язку з необхідністю перегляду заочного рішення, сторони не мають можливості своєчасно прибути з м. Одеси до м. Дружківка для участі у судовому засіданні. Просить призначити Господарський суд Одеської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання представника азявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року №229/249/17 у справі за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 27 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копії ухвали негайно надіслати до Господарського суду Одеської області (65058, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) та ОСОБА_1 (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Гімназична, 21).
Суддя: Є. В. Петров
The court decision No. 76607974, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 229/249/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: