Ухвала суду № 76607836, 04.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5406/18

Пров. № 2/202/2170/2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання реєстраційних дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів та просив визнати незаконним вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації 02.12.2015 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект»; скасувати реєстрацію права власності на вказану квартиру за ТОВ «Кей-Колект».

У поданій позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що він є студентом денного відділення Дніпропетровського технолого-економічного коледжу, не працює, у зв'язку з чим не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору по позовній заяві ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання реєстраційних дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Згідно із ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища. Довідка про навчання позивача на денному відділенні Дніпропетровського технолого-економічного коледжу не є підтвердженням скрутного матеріального становища позивача та його неможливості сплатити судовий збір за подання позову.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про відмову ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.