Ухвала суду № 76607707, 21.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6198/18 Справа № 206/6257/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в особі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство “Європейський Страховий Союз” про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач через свого представника – ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху заявнику з наступних підстав.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_5

Однак, будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси позивача саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За таких обставин, Вам необхідно надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 як адвоката на представлення інтересів ОСОБА_3 у суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство “Європейський Страховий Союз” про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П.Варенко