Ухвала суду № 76607706, 17.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6171/18 Справа № 200/17603/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз’яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування державної реєстраційної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз’яснення рішення задоволено частково.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ДМР подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку, посилаючись на поважні причини пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Розгляд апеляційної скарги ДМР на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 р.в даній справі буде проведено в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз’яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради, скасування державної реєстраційної земельної ділянки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги (крім апелянта) та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов’язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: