Ухвала суду № 76607685, 21.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7635/17 Провадження № 22-ц/795/883/2018 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Губар В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист порушеного авторського права,

в с т а н о в и в :

На розгляді Апеляційного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист порушеного авторського права.

Розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Представник ТОВ «Компанія «Фреш» - адвокат Сірик О.О. звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що місцезнаходження ТОВ «Крмпанія «Фреш» є м. Дніпро та те, що представник ТОВ «Компанія «Фреш» зареєстрована та проживає в м. Дніпро, що значно віддалено від м. Чернігова.

Найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ «Компанія «Фреш» - адвокат Сірик О.О. для участі в режимі відеоконференції є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.ч.1, 5, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» - адвоката Сірик О.О. задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) 25 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Чернігівської області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист порушеного авторського права.

Копію ухвали негайно направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» для участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також ОСОБА_1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар