Ухвала суду № 76607613, 20.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3364/17 Провадження № 22-ц/795/1156/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 25

У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П. розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі судді Циганка М.О. від 19 липня 2018 року (повний текст рішення складений 27 липня 2018 року) в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

- третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною вказаного рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 07.09.2018 подала на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 27.07.2018, закінчився 26.08.2018.

В апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ФОП ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду вона отримала 09.08.2018 року, а апеляційну скаргу подала 07.09.2018, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення, що дає їй право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску ФОП ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня вручення їй копії оскаржуваного рішення, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у належній сумі - 2400 грн.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 354,359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2018 року задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі судді Циганка М.О. від 19 липня 2018 року (повний текст рішення складений 27 липня 2018 року) в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 28 вересня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяГ. П. Лакіза