Рішення № 76607350, 19.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13757/18

н/п 2-о/766/1163/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Стрекозовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи тим, що з 28.07.1979 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В 2002 році шлюбні відносини між ними були припинені, вони стали проживати окремо, в 2004 році знову проживали разом, але в 2005 році остаточно припинили шлюбні відносини. Після припинення шлюбних відносин заявник до 2006 року проживав в м. Полтаві в будинку своїх батьків. Потім переїхав до сестри у м. Херсон. В м. Херсоні заявник мешкав і мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При отриманні ідентифікаційного коду, співробітником податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області заявника було повідомлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року за заявою його колишньої дружини заявника було оголошено померлим.

У зв’язку з викладеним просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року про оголошення ОСОБА_1 померлим.

Заявник в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду надав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Представник Першої Полтавської державної нотаріальної контори на адресу суду надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з’явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року оголошено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

На теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з’явився, його особу підтверджено паспортом громадянина України на ім’я ОСОБА_1, серії КО 888392, виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.03.2012 року.

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії «Альянс» від 19.04.2018 року № 600 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не зареєстрований, що також підтверджується актом від 18.04.2018 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, якого було оголошено померлим, з’явився, суд приходить до висновку, що відпали правові підстави вважати його померлим, а тому судове рішення про оголошення ОСОБА_1 померлим підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 ЦК України, ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2015 року у справі №554/15806/14-ц про оголошення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим – скасувати.

Копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції для анулювання актового запису про смерть ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська