Ухвала суду № 76607236, 21.09.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1013/18

№ провадження 1-кп/647/125/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В. С.

при секретарі - Татаровській І.В.

за участю: прокурора - Іщука Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області досудовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017230270000259 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Україн, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання призначені на 21.05.2018 року, 06.06.2018 року, 27.06.2018 року, 13.07.2018 року, 18.09.2018 року та в дане підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, судові повістки про виклик були направлені до суду за адресою проживання, зазначеною в обвинувальному акті, а саме : АДРЕСА_1 конверти поверталися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки йому відомо, що останній повідомлений про судові засідання, але умисно до суду не з»являється.

Суд,враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 р. N 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів N 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 р. N3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали справи, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, у зв'язку з тим, що кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого розглянути не можливо, тому виникла необхідність у відкладенні підготовчого розгляду кримінального провадження з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання приводом, попередивши, що за невиконання ухвали суду службовою особою передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 140,142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.10.2018 року о 11-00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Ліски Кілійського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Бериславському ВП ГУНП України у Херсонській області, про що повідомити суд.

Копію ухвали суду для контролю та реагування направити Бериславській місцевій прокуратурі Херсонської області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи, прокурора просимо повідомити суд про міри реагування відносно невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород