Ухвала суду № 76606825, 20.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17027/17

Провадження № 2/522/617/18

УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

20 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування майнової і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Європейський страховий союз» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження у справі було відкрито, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 про витребування доказів. Розгляд справи був відкладений на 20.09.2018 року.

До суду 20 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4, позивача ОСОБА_2 та від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_5 надійшла письмова заява про затвердження між ними мирової угоди від 20.09.2018р.

Згідно зі змістом мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

1. Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін, які укладають мирову угоду.

2. 08.04.2017 року о 16:15 годині в м. Одесі на перехресті вул. Канатна-Базарна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю а/м Toyota р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та а/м BMW р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Зазначена пригода сталась з вини Відповідача-1 ОСОБА_3

3. Відповідно до позовної заяви, вимоги до Відповідача-1 ОСОБА_3 з боку Позивача-1 ОСОБА_1 становлять: 1) відшкодування майнової шкоди в розмірі 422809,40 грн. 2) відшкодування витрат на проведення оцінки – 1400,00 грн. 3) відшкодування витрат на здійснення поштового виклику відповідачів – 151,00 грн. 4) майнові збитки, пов’язані з орендою автомобіля в розмірі 27250,00 грн. 5) відшкодування моральної шкоди – 30000,00 гривень 6) стягнення усіх судових витрат по справі, а саме: витрат на правову допомогу 45000,00 гривень, судового збору 6796,11 грн. (5516,11 грн. + 640,00 грн. +640,00 грн.). А разом =533406,51 (п’ятсот тридцять три тисячі чотириста шість) гривень, 51 коп.

4. Відповідно до позовної заяви, вимоги до Відповідача-1 ОСОБА_3 з боку Позивача-2 ОСОБА_2 становлять: 1) відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень.

5. Сторони домовилися, що належний Позивачу-1 з Відповідача-1 розмір відшкодування завданої майнової шкоди становить 194000, 00 (сто дев’яносто чотири тисячі) гривень. При цьому, Позивач-1 ОСОБА_1 відмовляється від заявлених у справі до ОСОБА_3 позовних вимог, що виходять за межі відшкодування 194000, 00 (сто дев’яносто чотири тисячі) гривень, тобто відмовляється від стягнення з нього 1) залишку майнової шкоди у сумі 228809,40 грн. 2) відшкодування витрат на проведення оцінки – 1400,00 грн. 3) відшкодування витрат на здійснення поштового виклику відповідачів – 151,00 грн. 4) майнових збитків, пов’язаних з орендою автомобіля в розмірі 27250,00 грн. 5) відшкодування моральної шкоди – 30000,00 гривень 6) стягнення усіх судових витрат по справі, а саме: витрат на правову допомогу 45000,00 гривень, судового збору 6796,11 грн. (5516,11 грн. + 640,00 грн. +640,00 грн.).

6. Сторони домовилися, що Позивач-2 ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача-1 ОСОБА_3 в повному обсязі.

7. З огляду на зазначене, Відповідач-1 ОСОБА_3 визнає позовні вимоги Позивача-1 у розмірі 194000, 00 (сто дев’яносто чотири тисячі) гривень, а Позивач-1 ОСОБА_1А, в свою чергу, відмовляється в іншій вищезазначеній частині від позовних вимог до Відповідача-1.

8. Відповідач-1 ОСОБА_3 передає Позивачу-1 ОСОБА_1 частину суми зазначеної в п.5 цієї ОСОБА_6 угоди в момент підписання зазначеної Угоди. Перша частина суми, яка передається ОСОБА_1, становить 26000,00 (двадцять шість тисяч) гривень.

9. Залишкова сума, що підлягає відшкодуванню становить 168 000,00 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень і виплачується Відповідачем-1 ОСОБА_3 щомісячно, рівними платежами, що становлять 5600,00 (п’ять тисяч шістсот) гривень, протягом 30 місяців, не пізніше 10 числа кожного місяця. Передача коштів відповідно до п. 5 ОСОБА_6 угоди здійснюється шляхом перерахування Відповідачем-1 на банківський рахунок Позивача-1 за наступними реквізитами:

Отримувач – ПАТ «БАНК ВОСТОК»,

рахунок отримувача 29249001;

Банк отримувача ПАТ «БАНК ВОСТОК»,

МФО 307123 ЄДРПОУ 26237202

Поповнення ПР № 26254001312346

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_3,

10. Відповідач-1 ОСОБА_3 має право виплачувати залишок суми відшкодування більшими щомісячними платежами за наявності в нього можливості, і має право виконати дану Угоду достроково, тобто в коротший ніж 30 місяців строк.

11. Позивач-1 ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди, у разі її належного виконання, не матиме будь-яких претензій до Відповідача-1 ОСОБА_3 з приводу розміру, порядку та строків виплати компенсації нанесеної шкоди матеріального чи морального характеру за дорожньо-транспортною пригодою, вказаною у п. 2 цієї ОСОБА_6 угоди.

12. Позивач-2 ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме будь-яких претензій до Відповідача-1 ОСОБА_3 з приводу компенсації нанесеної шкоди матеріального чи морального характеру за дорожньо-транспортною пригодою, вказаною у п. 2 цієї ОСОБА_6 угоди.

13. Відповідач-1 і Позивач-1 заявили, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Відповідач-1 і Позивач-2 заявили, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. У разі порушення умов мирової угоди щодо строку внесення чергового платежу, на строк більше ніж на один місяць, залишок суми відшкодування стягується примусово однією сумою, в порядку встановленому для виконання судових рішень, згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони засвідчили, що їм відомо наслідки підписання ОСОБА_6 угоди, встановлені ст. 208 ЦПК України, а саме: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, а сума відшкодування стягуватиметься примусово.

16. Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі в частині спору між сторонами, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17. ОСОБА_6 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 522/17027/17, другий примірник залишається у Позивача-1, третій примірник залишається у Позивача-2, четвертий примірник залишається у Відповідача-1.

18. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

У судове засідання 20.09.2018 року сторони не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від сторін надійшли до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності та затвердити мирову угоду, закривши у подальшому провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 49 ч. 7 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вбачається, що представники сторін у своїх правах щодо укладення мирової угоди не обмежені.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 20.09.2018 року не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до змісту ст. ст. 208, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також, сторони просять вирішити питання щодо повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в частині позову до ОСОБА_7 у сумі 2898 грн.05 коп., згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Так, при подачі позовної заяви саме ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 6156,11 грн. (5516,11 грн. + 640,00 грн.). Судовий збір стосовно позову до ПрАТ «Європейський страховий союз» становить 1000 грн.

Відтак, 50% судового збору сплаченого позивачем ОСОБА_1 становить 2578 грн. 05 коп.

У зв’язку зі закриттям провадження у справі внаслідок затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову на загальну суму 2578 (дві тисячі п’ятсот сімдесят вісім гривень).

Керуючись ст. ст. 3-13, 43, 49, 141-142, 158, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20 вересня 2018 року

між ОСОБА_1, паспорт серії КК № 116119, ІПН – НОМЕР_3, що мешкає за адресою: 65063 АДРЕСА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_4,

та

ОСОБА_2, паспорт серії КМ № 046958, ІПН – НОМЕР_4, що мешкає за адресою: 65114 АДРЕСА_2,

та

ОСОБА_3, 17.10.1984р. н., паспорт серії КК №556705, ІПН – НОМЕР_5, що мешкає за адресою: 65020, АДРЕСА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_5,

які є сторонами по цивільній справі № 522/17027/17, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси,

і які керуючись положеннями ст. 207 ЦПК України, уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін, які укладають мирову угоду.

2. 08.04.2017 року о 16:15 годині в м. Одесі на перехресті вул. Канатна-Базарна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю а/м Toyota р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та а/м BMW р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Зазначена пригода сталась з вини Відповідача-1 ОСОБА_3

3. Відповідно до позовної заяви, вимоги до Відповідача-1 ОСОБА_3 з боку Позивача-1 ОСОБА_1 становлять: 1) відшкодування майнової шкоди в розмірі 422809,40 грн. 2) відшкодування витрат на проведення оцінки – 1400,00 грн. 3) відшкодування витрат на здійснення поштового виклику відповідачів – 151,00 грн. 4) майнові збитки, пов’язані з орендою автомобіля в розмірі 27250,00 грн. 5) відшкодування моральної шкоди – 30000,00 гривень, 6) стягнення усіх судових витрат по справі, а саме: витрат на правову допомогу 45000,00 гривень, судового збору 6796,11 грн. (5516,11 грн. + 640,00 грн. +640,00 грн.). А разом =533406,51 (п’ятсот тридцять три тисячі чотириста шість) гривень, 51 коп.

4. Відповідно до позовної заяви, вимоги до Відповідача-1 ОСОБА_3 з боку Позивача-2 ОСОБА_2 становлять: 1) відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень.

5. Сторони домовилися, що належний Позивачу-1 ОСОБА_1 з Відповідача-1 ОСОБА_3 розмір відшкодування завданої майнової шкоди становить 194000, 00 (сто дев’яносто чотири тисячі) гривень. При цьому, Позивач-1 ОСОБА_1 відмовляється від заявлених у справі до ОСОБА_3 позовних вимог, що виходять за межі відшкодування 194000, 00 (сто дев’яносто чотири тисячі) гривень, тобто відмовляється від стягнення з нього 1) залишку майнової шкоди у сумі 228809,40 грн. 2) відшкодування витрат на проведення оцінки – 1400,00 грн. 3) відшкодування витрат на здійснення поштового виклику відповідачів – 151,00 грн. 4) майнових збитків, пов’язаних з орендою автомобіля в розмірі 27250,00 грн. 5) відшкодування моральної шкоди – 30000,00 гривень, 6) стягнення усіх судових витрат по справі, а саме: витрат на правову допомогу 45000,00 гривень, судового збору 6796,11 грн. (5516,11 грн. + 640,00 грн. +640,00 грн.).

6. Сторони домовилися, що Позивач-2 ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача-1 ОСОБА_3 в повному обсязі.

7. З огляду на зазначене, Відповідач-1 ОСОБА_3 визнає позовні вимоги Позивача-1 ОСОБА_1 у розмірі 194000, 00 (сто дев’яносто чотири тисячі) гривень, а Позивач-1 ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється в іншій вищезазначеній частині від позовних вимог до Відповідача-1 ОСОБА_3.

8. Відповідач-1 ОСОБА_3 передає Позивачу-1 ОСОБА_1 частину суми зазначеної в п.5 цієї ОСОБА_6 угоди в момент підписання зазначеної Угоди. Перша частина суми, яка передається ОСОБА_1, становить 26000,00 (двадцять шість тисяч) гривень.

9. Залишкова сума, що підлягає відшкодуванню становить 168 000,00 (сто шістдесят вісім тисяч) гривень і виплачується Відповідачем-1 ОСОБА_3 щомісячно, рівними платежами, що становлять 5600,00 (п’ять тисяч шістсот) гривень, протягом 30 місяців, не пізніше 10 числа кожного місяця. Передача коштів, відповідно до п. 5 ОСОБА_6 угоди, здійснюється шляхом перерахування Відповідачем-1 ОСОБА_3 на банківський рахунок Позивача-1 ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Отримувач – ПАТ «БАНК ВОСТОК»,

рахунок отримувача 29249001;

Банк отримувача ПАТ «БАНК ВОСТОК»,

МФО 307123 ЄДРПОУ 26237202

Поповнення ПР № 26254001312346

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_3,

10. Відповідач-1 ОСОБА_3 має право виплачувати залишок суми відшкодування більшими щомісячними платежами за наявності в нього можливості, і має право виконати дану Угоду достроково, тобто в коротший ніж 30 місяців строк.

11. Позивач-1 ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди, у разі її належного виконання, не матиме будь-яких претензій до Відповідача-1 ОСОБА_3 з приводу розміру, порядку та строків виплати компенсації нанесеної шкоди матеріального чи морального характеру за дорожньо-транспортною пригодою, вказаною у п. 2 цієї ОСОБА_6 угоди.

12. Позивач-2 ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме будь-яких претензій до Відповідача-1 ОСОБА_3 з приводу компенсації нанесеної шкоди матеріального чи морального характеру за дорожньо-транспортною пригодою, вказаною у п. 2 цієї ОСОБА_6 угоди.

13. Відповідач-1 ОСОБА_3 і Позивач-1 ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Відповідач - ОСОБА_3 і Позивач-2 ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. У разі порушення умов мирової угоди щодо строку внесення чергового платежу, на строк більше ніж на один місяць, залишок суми відшкодування стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 примусово однією сумою, в порядку встановленому для виконання судових рішень, згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_6 угоди, встановлені ст. 208 ЦПК України, а саме: Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, а сума відшкодування стягуватиметься примусово.

16. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі в частині спору між сторонами, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17. ОСОБА_6 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 522/17027/17, другий примірник залишається у Позивача-1 ОСОБА_1, третій примірник залишається у Позивача-2 ОСОБА_2, четвертий примірник залишається у Відповідача-1 ОСОБА_3.

18. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) з державного бюджету 2578 грн. (дві тисячі п’ятсот сімдесят вісім гривень) 50 % судового збору, сплачених при поданні позову за квитанцією № CB00268515 від 11.09.2017 року, банк платника ПАТ „А_Банк, на розрахунковий рахунок №31215206700008 в ГУ ДКСУ в Одеській області (МФО 828011), отримувач - УК у м. Одесі (Державний бюджет), код ЄДРПОУ 38016923.

Закрити провадження по цивільній справі в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди

Ухвала на підставі ч. 2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Стягувачі :

ОСОБА_1, паспорт серії КК № 116119, ІПН – НОМЕР_3, що мешкає за адресою: 65063 АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, паспорт серії КМ № 046958, ІПН – НОМЕР_4, що мешкає за адресою: 65114 АДРЕСА_2.

Боржник : ОСОБА_3, 17.10.1984р. н., паспорт серії КК №556705, ІПН – НОМЕР_5, що мешкає за адресою: 65020, АДРЕСА_3.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2018 року.

Суддя: Домусчі Л. В.