Ухвала суду № 76606484, 21.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1990/17 21.09.2018

Провадження №22-ц/784/1576/18

У х в а л а

21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що у резолютивній частині оскаржуваного рішення було невірно зазначено по-батькові сина ОСОБА_4, на утримання якого стягнуті аліменти з відповідача, а саме: замість «ОСОБА_7 (а.с. 13) зазначено «ОСОБА_7.

За такого, з врахуванням вимог ст. 269 ЦПК України вищенаведене є підставою для усунення судом І інстанції описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду Миколаївської області для усунення зазначеного недоліку шляхом виправлення описки.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для виправлення описки у строк до 4 жовтня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська