Ухвала суду № 76606474, 21.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1420/16-ц 21.09.2018

Провадження №22-ц/784/1609/18

Справа № 481/1420/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1609/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та витребування оригіналу державного акту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року задоволено вищевказаний первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та витребування оригіналу державного акту. Витребувано у ОСОБА_1 та повернуто ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,88 га, розташовану на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 05.02.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 3530; витребувано у ОСОБА_1 та повернуто ОСОБА_2 Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 2142 грн.40 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення певних дій, відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 15 вересня 2018 року оскаржив його в апеляційному порядку в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 шляхом направлення поштою до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги т а заяви про поновлення строку на її подачу.

Копію оскаржуваного судового рішення до апеляційної скарги не додано.

Проте, відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК у попередній редакції.

Згідно підпунктів 15.14, 16 Перехідних положень ЦПК справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи продовжують розглядатись за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду без копії оскаржуваного судового рішення, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, вважаю доцільним з застосуванням (за аналогією закону) правил статті 185 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 червня 2018 року залишити без руху.

Витребувати з Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та витребування оригіналу державного акту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення певних дій (справа № 481/1420/16-ц).

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк