Ухвала суду № 76606374, 19.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 130/507/18

Провадження 2-д/127/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове доручення що надійшло із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про з'ясування думки відповідача щодо позову суд, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд судового доручення, що надійшло із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про з'ясування думки відповідача щодо позову призначено на 19.09.2018р.

31.05.2018р. судом здійснено запит до департаменту Адміністративних послуг ВМР для встановлення місце проживання відповідача. (а.с. 5)

Як вбачається з відповіді на запит суду від 06.06.2018р. №25001 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с7)

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. ( а.с. 8-10)

Ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Таким чином, враховуючи вищезазначені факти, суд дійшов висновку про те, що існують об’єктивні підстави за обставини неявки ОСОБА_2 до суду, виконати судове доручення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а тому суд вважає судове доручення повернути без виконання.

Керуючись ст.ст. 88, 260, 263, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення, що надійшло із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про з'ясування думки відповідача щодо позову повернути Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області без виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: