Ухвала суду № 76606257, 20.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/10781/18

Провадження 1-о/127/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Предан А.А., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2018 року (справа № 127/10781/18) за нововиявленими обставинами, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2018 року (справа № 127/10781/18) за нововиявленими обставинами.

Заявник заяву мотивував тим, що судом не враховано усі обставини справи, у зв’язку із чим помилково прийнято рішення про часткове задоволення скарги ОСОБА_1, а тому просив суд переглянути справу за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній.

Вивчивши матеріали заяви, а також матеріали скарги ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, допущеної у кримінальному провадженні №52017000000000759, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24.05.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, допущеної у кримінальному провадженні №52017000000000759 – задоволено частково. Зобов'язано уповноважену особу прокуратури Вінницької області прийняти та зареєструвати клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №52017000000000759. В решті вимог скарги – відмовлено.

Вищевказана ухвала суду заявником до Апеляційного суду Вінницької області не оскаржувалася.

Крім того, кримінально – процесуальним законом не передбачено чіткого порядку перегляду ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами, натомість, обставини на які посилається заявник вказують на необґрунтованість судового рішення та безпідставне часткове задоволення скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява необґрунтована, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2018 року (справа № 127/10781/18) за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2018 року (справа № 127/10781/18) за нововиявленими обставинами – відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя