Ухвала суду № 76606015, 27.08.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/250/18

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у зв’язку із закриттям провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) про стягнення кредитної заборгованості на підставі ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України у зв’язку зі смертю відповідача.

Дослідивши заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи №128/250/18, суд встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2018 року провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрито у зв’язку із смертю відповідача у справі.

За подання зазначеної позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM7ВВ053 від 27.12.2017 року (ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрито у зв’язку із смертю відповідача, тому сплачена сума судового збору також підлягає поверненню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" .

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заву задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054712, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № PROM7ВВ053 від 27.12.2017 року (ПАТ КБ «ПриватБанк») в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна