Рішення № 7660581, 09.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1294/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 358 від 05 листопада 2007 року в сумі 4171 грн. 57 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між філією Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 05 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 358, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 7000 гривень та зобовязався повернути вищезазначену суму до 04.11.2009 року. Погашення кредиту та сплату процентів ОСОБА_1 зобовязався здійснювати щомісячними платежами до 05 числа кожного місяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними частинами в сумі 291 грн. 67 коп..

В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості, не реагуючи на жодну з вимог банку, в звязку з чим станом на 31 серпня 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 4171 грн. 57 коп., а саме непогашений залишок основної суми кредиту 2328 грн., прострочена заборгованість по основній сумі кредиту 1460 грн., заборгованість по відсоткам 204 грн. 92 грн., комісійний збір - 25 грн., витрати на листування - 63 грн. та пені - 90 грн. 65 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 05 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 358 від 05 листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача змінив розмір позовних вимог та пояснив, що 05.11.2007 року між філією Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 358 на строк до 04.11.2009 року, відповідно до якого останній отримав кредит розміром 7000 грн., взявши на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом. 05 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 не виконував належним чином взятого на себе зобовязання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту, не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості. Станом на 09 листопада 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 2931 грн. 89 коп., а саме непогашена сума основного боргу 2328 грн., заборгованість по сплаті відсотків 297 грн. 34 коп., пеня 182 грн. 55 коп., комісійний збір - 40 грн., витрати на листування - 84 грн.. Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 358 від 05 листопада 2007 року в сумі 2931 грн. 89 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно 05 листопада 2007 року отримав в Южноукраїнському відділенні № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 04 листопада 2009 року. Але погашення заборгованості здійснював не повною мірою через відсутність коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 05 листопада 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 358 (а.с. 10-12), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн., зі сплатою за користування кредитом 23 % річних, на термін до 04.11.2009 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.6. кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування ним до 05 числа кожного місяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними частинами в сумі 291 грн. 67 коп., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата платежу здійснюється не пізніше 04 листопада 2009 року.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 21 % річних.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобовязань не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 09 листопада 2009 року складає 2931 грн. 89 коп., а саме непогашена сума основного боргу 2328 грн., заборгованість по сплаті відсотків 297 грн. 34 коп., пеня 182 грн. 55 коп., комісійний збір - 40 грн., витрати на листування - 84 грн..

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 358 від 05.11.2007 року, в той же день між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 358/ 1 (а.с. 14-15) та № 358/2 (а.с. 17-18) , п. 1.1 яких визначено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 358 від 05 листопада 2007 року.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає позивачу право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 2931 грн. 89 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» в солідарному порядку підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача всього підлягає стягненню в солідарному порядку 3102 грн. 89 коп. (2931,89 + 51 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь філії Южноукраїнське відділення №8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, код ЗКПО 20911034) 3102 (три тисячі сто дві) гривні 89 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук