Вирок № 7660572, 21.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дело № 1-3/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2009г. Южноукраинский городской суд Николаевской области

в составе: председательствующего судьи Савина А.И.

при секретаре Прокопенко Л.Ю. Филипповой Ю.И,

с участием прокурора Кравченка К.И.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Южноукраинске Николаевской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировоград, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- привлеченного к уголовной ответственности - по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в том, что не имея постоянного источника доходов и желания добывать средства к существованию честным трудом, обладая при этом необходимым преступным опытом, связанным с незаконным завладением транспортными средствами и тайным похищением чужого имущества, из корыстных побуждений повторно совершил ряд особо тяжких преступлений против права собственности в составе специализированной преступной группы, сформировавшейся в период с июля 2003 года по 7 мая 2004 года, организованной его односельчанином - ранее неоднократно судимым за совершение краж чужого имущества, не вставшим на путь исправления и нигде не работающим ОСОБА_8

Специализацией группы и ее целью было совершение в течение длительного периода времени умышленных общественно опасных действий, направленных против права собственности, а именно: тайного похищения из легковых автомобилей чужого имущества (автомобильной музыкальной аудиоаппаратуры) и незаконного завладения легковыми автомобилями.

Так, в конце июля 2003 года в данную преступную группу, кроме ОСОБА_7 и самого организатора ОСОБА_8 вошел ранее им знакомый, не судимый, но обладавший к тому времени определенным преступным опытом их односельчанин ОСОБА_9

Все участники группы были объединены единым разработанным ОСОБА_8 планом, между ними были распределены функции, направленные на достижение преступного результата, известного всем участникам группы, что позволило ему организовать стабильное и сплоченное, законспирированное объединение лиц с внутригрупповым распределением ролей, в частности:

ОСОБА_8, как «организатор» и руководитель, осуществляя общее руководство преступной группой, выполнял действия по управлению процессом ее функционирования:

? планировал и самостоятельно избирал способы и методы совершения преступлений, в том числе и тех, инициатива совершения которых исходила от других участников группы, определяя количественный состав участников;

? распределял функции между участниками, в зависимости от их навыков и способностей;

? принимал меры к подбору лиц для совершения отдельных преступлений и вербовке новых членов в состав преступной группы;

? координировал и направлял их действия в период подготовки и совершения преступления: определял расположение на месте, последовательность действий, формы и порядок связи между ними во время завладения имуществом;

? непосредственно психически воздействовал на участников группы, проводя с ними беседы, с целью вызвать у них стремление принимать участие в преступной деятельности, навязывая им чуждые обществу, т.н. «воровские», понятия и развивая в них чувство ложного преступного товарищества и «воровской» солидарности, определял правила поведения и конспирации, направленные на обеспечение безопасности функционирования преступной деятельности группы в целом, -

- лично подыскивал объекты преступного посягательства;

- при совершении преступлений, обладая соответствующими навыками, лично открывал автомобили (марки ВАЗ), с использованием заблаговременно заготовленных для открывания их замков приспособлений двух типов: отмычки, представляющей собой шестигранник с одной стороной в виде заготовки под ключ автомобиля ВАЗ последних моделей, с отделяющимся рычагом в виде гаечного ключа; а также отвертки-отмычки, изготовленной из согнутой под прямым углом отвертки с заточенной рабочей частью в виде заготовки ключа автомобилей марки ВАЗ первых моделей;

- занимался сбытом похищенного, распределял денежные средства и чужую собственность, добытые преступным путем.

При этом, ОСОБА_8, пользуясь «авторитетом» лица, имевшего судимости и неоднократно пребывавшего в местах лишения свободы, а также сложившимися с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 крепкими внутренними связями, обусловленными их предшествующей совместной преступной деятельностью, единством умысла на регулярное занятие совместной преступной деятельностью в будущем, компактным местом проживания, которые обеспечивали достижение единого для всех желаемого результата при совершении планируемых им преступлений, занял доминирующее положение среди участников преступной группы, подчинив их своей воле при выполнении последними его указаний и распоряжений, имевших отношение к преступной деятельности.

ОСОБА_7, как более опытному в части совершения преступлений, связанных с кражами чужого имущества из автомобилей, и обладающему обширным кругом знакомств, позволяющим оперативно сбывать похищенное имущество, в составе группы были вменены функции непосредственного «исполнителя», согласно которым он лично

? занимался поиском объекта преступного посягательства;

? наблюдал за окружающей обстановкой на месте преступления;

? ассистировал «взломщику» (ОСОБА_8) при демонтаже автомобильной музыкальной электроаппаратуры и изъятии иного чужого имущества из салонов автомобилей;

? принимал и перемещал похищенное;

? «сбытчика» похищенного, согласно которым он лично

- занимался сбытом похищенной аппаратуры различным лицам из числа своих знакомых;

«кассира», удерживавшего средства, вырученные от продажи похищенного и распоряжавшегося ими по согласованию с ОСОБА_8 в зависимости от потребностей участников группы,

а с 29.12.2003 года, когда в его распоряжении появился автомобиль ВАЗ-2105 г/н НОМЕР_1, а с мая 2004 года автомобиль ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_2, которыми он управлял на основании доверенности, -

- «водителя» при транспортировке участников группы к местам совершения преступлений.

Роль «телохранителя», использовавшегося в качестве предупредительной меры во избежание возможности задержания участников группы при непосредственном совершении ими преступлений, и способного к применению силового метода при отражении активных действий со стороны потерпевших или иных лиц, направленных на задержание участников группы, отводилась бывшему спортсмену, обладающему навыками борьбы «Дзюдо» и «Самбо» ОСОБА_9, который, кроме того, как бывший житель г.Кировограда, по согласованию с организатором ОСОБА_8 занимался сбытом похищенного имущества.

05.12.2003 года в центре г. Кировограда работниками ГАИ был остановлен автомобиль «БМВ», под управлением жителя г. Кировограда ОСОБА_10, с находившимися в салоне автомобиля участниками организованной группы: ОСОБА_9, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_8, имевшими при себе отмычки (согнутые отвертки, приспособленные для открывания автомобилей), - и которым удалось избежать привода, скрывшись бегством. В тот же день ОСОБА_9 и ОСОБА_10 после доставления в ОУР Кировоградского ГО УМВД Украины в Кировоградской области и установления их личностей были освобождены.

ОСОБА_7, с присущей ему осторожностью, в целях конспирации, был вынужден временно воздержаться от дальнейшего участия в совершении краж в качестве непосредственного исполнителя и в дальнейшем стал выполнять роль «водителя» при доставке участников группы к местам совершения преступлений, и непосредственно участвовал в сбыте похищенного имущества.

В связи с данным обстоятельством ОСОБА_8 перераспределил функции между членами группы, дополнительно вменив ОСОБА_9 обязанности ОСОБА_7 - функции «ассистента взломщика».

В начале весны 2004 года после совершения угона в г. Южноукраинске Николаевской области автомобиля ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_3 Южноукраинского отдела УБОП УМВД Украины в Николаевской области, совершившие его ОСОБА_8 и ОСОБА_9, опасаясь уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, в целях сокрытия преступной деятельности переехали в г. Кировоград, где стали снимать квартиры.

Тогда же, ввиду необходимости в увеличении численного состава непосредственных участников преступлений, для восполнения выполнения обязанностей временно выбывшего из числа непосредственных участников преступлений ОСОБА_7 и обеспечения функционирования преступной группы на длительный период времени, а также увеличения ее численного состава, ОСОБА_9, по согласованию с лидером группы ОСОБА_8, был выполнен комплекс мероприятий, направленных на вербовку нового участника группы жителя с. Алексеевка Маловисковского района Кировоградской области ОСОБА_11, в том числе: мероприятия, направленные на налаживание с ним доверительных отношений, дающих возможность детально изучить его личность как кандидата: предложение совместно провести празднование Пасхи и 1 Мая, приглашение совместно жить в квартире, по адресу: АДРЕСА_2, - снимаемой с начала весны 2004 года ОСОБА_9 у ОСОБА_13, где участники группы имели постоянную возможность собираться, в целях конспирации, для совместного обсуждения вопросов, связанных с совершением краж чужого имущества и незаконным завладением транспортными средствами, а также хранить орудия преступлений (предметы и приспособления для вскрытия автомобилей) и похищенное имущество.

А когда, в связи с приводом 23.02.2004 года, а затем и 24.04.2004 года, ОСОБА_7 в орган милиции Кировоградский РО УМВД Украины в Кировоградской области, последний очередной раз оказался в поле зрения правоохранительных органов и из соображений конспирации все еще не мог приступить к принятию непосредственного участия в совершении преступлений, продолжая выполнять лишь роль «водителя», по предложению ОСОБА_9, поддержанному ОСОБА_8, ОСОБА_11 был вовлечен в состав группы и организатором ОСОБА_8 ему в обязанность было вменено наблюдение за обстановкой при совершении преступлений.

Таким образом, группа лиц в составе жителей с. Соколовское Кировоградского района Кировоградской области: ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а в дальнейшем и жителя с. Алексеевка Маловисковского района Кировоградской области ОСОБА_11, являясь стойким объединением лиц, специально и осознанно сорганизовавшихся для совместного совершения определенной категории преступлений с целью незаконного обогащения, с заранее спланированными действиями, предусматривавшими осведомленность каждого о действиях других, правилами поведения и конспирации, распределенными, согласованными ролями и обязанностями, обеспечивающими взаимозаменяемость, направленными на достижение единого для всех преступного результата систематического, противоправного одним и тем же способом завладения чужим имуществом в любом размере в одном и том же составе в течение длительного периода времени с июля 2003 года по 7.05.2004 года - совершила на территории г. Кировограда, а также городов: Кременчуга Полтавской области, Кривого Рога Днепропетровской области, Первомайска и Южноукраинска Николаевской области, - особо тяжкие преступления:

1. Так, в конце июля 2003 года ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, из корыстных побуждений в составе организованной группы с целью кражи чужого имущества - автомобильной музыкальной электроаппаратуры, взяв с собой ранее изготовленную отвертку-отмычку, на маршрутном такси из с. Соколовское приехали в г. Кировоград и в поисках объекта преступного посягательства пешком прибыли ко входу в здание магазина-бара ООО «Елисеевский» по ул. Волкова, 11, корпус 1. Распределив между собой роли, участники группы ОСОБА_7 и ОСОБА_9, заняв удобные позиции, стали осуществлять наблюдение за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_8, который в это время, во исполнение намеченной цели, при помощи отвертки-отмычки пытался проникнуть в салон автомобиля ВАЗ-2101 белого цвета, принадлежащего не установленному следствием лицу, и тайно похитить из него авто-магнитолу «Кларион», стоимостью 200грн. При этом участники группы были застигнуты вернувшимся из магазина-бара владельцем (неустановленным потерпевшим), в связи с чем, по причинам, не зависящим от их воли, вынуждены были отказаться от доведения своего преступного умысла до конца и скрыться бегством.

В связи с неудачей, постигшей участников организованной ОСОБА_8 группы при попытке кражи авто-магнитолы из автомобиля у входа в магазин-бар ООО «Елисеевский», заставившей их на непродолжительное время воздержаться от дальнейшего совершения краж и, тем самым, приостановившей их деятельность, ее участниками, по согласованию с ОСОБА_8, в целях получения большей свободы действий, прикрытия своей преступной деятельности и повышения личного материального благосостояния за счет незаконной деятельности, было принято решение для совершения краж авто-магнитол выехать в населенный пункт за пределами Кировоградской области, в качестве которого был избран г. Первомайск Николаевской области, поскольку расположен до Кировограда ближе других городов и там ранее проходил срочную воинскую службу в рядах Вооруженных Сил Украины хорошо ориентирующийся в данном городе ОСОБА_9

2. Для получения средств, необходимых для обеспечения данной поездки, участниками группы было принято решение совершить кражу автомобильной музыкальной аппаратуры, в связи с чем 12.08.2003 года, прибыв на маршрутном такси из с. Соколовское в г. Кировоград, в период с 13 часов до 13 часов 35 минут у дома №75 в районе пересечения улиц Тимирязева и Володарского ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, из корыстных побуждений, продолжая преступную деятельность в составе организованной группы, во исполнение планов группы, распределив на месте обязанности, согласно которым ОСОБА_7 и ОСОБА_9, выбрав удобные позиции, наблюдали за окружающей обстановкой, а ОСОБА_8 при помощи отвертки-отмычки, путем повреждения замка правой передней дверцы, проник в салон автомобиля ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_4, принадлежавшего ООО «Агротрейд» и находившегося в распоряжении менеджера данного предприятия ОСОБА_15, где демонтировал принадлежащие последнему на праве личной собственности автомобильные акустические колонки «Урал», стоимостью 380грн., и авто-магнитолу «Урал», стоимостью 290грн., на общую сумму 670грн., совместно с ОСОБА_7, тайно похитив указанное имущество, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 690грн., с учетом стоимости поврежденного замка (20грн.)., и впоследствии распорядились им по своему усмотрению: авто-магнитолу, по согласованию с ОСОБА_8, взял себе ОСОБА_9 возместив в денежном выражении другим членам группы причитающиеся им доли; автомобильные акустические колонки сбыли не установленному следствием лицу.

3,4. Реализуя намеченный ранее план совершения преступлений «на выезде», 13.08.2003 года в обеденное время ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, на автомобиле «Опель-Кадет», под управлением ОСОБА_16, расчет с которым производился «кассиром» - ОСОБА_7 средствами, добытыми в результате ранее совершенной участниками группы кражи, с целью кражи чужого имущества приехали в г.Первомайск Николаевской области, где втроем приступили к поискам объектов преступного посягательства, а установив их, в одном и том же составе: ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, - распределив между собой обязанности, по ранее отработанной схеме, согласно которой ОСОБА_7 и ОСОБА_9, сориентировавшись на местности, выбрали удобные для наблюдали за окружающей обстановкой позиции, чтобы в случае опасности предупредить о ней ОСОБА_8, который с использованием одного и того же способа проникновения, предусматривающего применение отвертки-отмычки, с повреждением дверных замков либо без такового, проникал в салоны автомобилей и демонтировал авто-магнитолы, которые сразу передавал ассистировавшему ему ОСОБА_7, в течение непродолжительного промежутка времени совершили две кражи чужого имущества из салонов оставленных без присмотра автомобилей марки ВАЗ в различных частях города, в том числе:

1) в период времени с 10 до 11 часов в районе Центрального рынка по ул. Юмашева, из салона автомобиля ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_5, принадлежащего гр-ну ОСОБА_4, тайно похитили авто-магнитолу «Сони», стоимостью 250 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб;

2) в период времени с 12 до 14 часов у центрального КПП В/Ч-А2183, расположенной по ул. Коротченко, из салона автомобиля ВАЗ-21063 г/н НОМЕР_6, принадлежащего военнослужащему ОСОБА_3, тайно похитили авто-магнитолу «Сони», стоимостью 250 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 275 грн., с учетом стоимости поврежденного замка (25 грн.).

Похищенные в г. Первомайске в результате организованных действий участников группы авто-магнитолы ОСОБА_7, в силу возложенных на него обязанностей «сбытчика», продал не установленному следствием лицу, а вырученные от их продажи деньги были поровну разделены между участниками группы, с учетом личного участия и роли каждого в обеспечение поездки.

5. В конце сентября 2003 года в с. Соколовское Кировоградского района ОСОБА_8, обладая информацией о праздновании в г. Кременчуге Полтавской области Дня города и отметив целесообразность совершения членами организованной им группы преступлений за пределами своего региона, в целях конспирации и в интересах безопасности ее дальнейшего функционирования, принял решение совершить выезд в данный город, в связи с чем, 28.09.2003 года, во исполнение преступных планов, с участниками организованной им группы ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также по предварительному сговору с односельчанином ОСОБА_17, с целью кражи чужого имущества, на автомобиле-такси марки «Мерседес-Бенц», под управлением ОСОБА_18 (расчет с которым произвел «кассир» ОСОБА_7 из полученных от участников группы оставшихся у них личных средств, добытых в результате ранее совершенных ими краж чужого имущества), совместно с согласившимся на предложение ОСОБА_9 посетить с ним и его приятелями г. Кременчуг и находившимся с последним в дружеских отношениях жителем г.Кировограда ОСОБА_10, из г. Кировограда прибыли в центр г. Кременчуга, откуда в связи с ухудшением погодных условий, выехали на окраину данного города, где, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, действуя в составе организованной группы, и по предварительному сговору с ОСОБА_17, не привлекая к своей преступной деятельности ОСОБА_10, оставив последнего в автомобиле-такси и рассчитывая, в силу наличия у ОСОБА_9 с ним, дружеских отношений, на попустительство с его стороны, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, реализуя ранее составленный план действий с выполнением возложенных на каждого из них соответствующих их навыкам и способностям обязанностей, согласно которым ОСОБА_8 и ОСОБА_17 при помощи заблаговременно взятых ими с собой специально изготовленных отмычек, открыв передние дверцы, проникли в салон оставленного без присмотра у обочины дороги автомобиля ВАЗ-2109 черного цвета, принадлежащего не установленному следствием лицу, откуда, с участием ОСОБА_7, в то время как ОСОБА_9 наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней участников группы, демонтировав при помощи отверток, тайно похитили авто-магнитолу «Сони XR-L500», стоимостью 550грн., автомобильные акустические колонки «Пионер», стоимостью 90грн., а также зеркало заднего вида, стоимостью 80грн., и радиоантенну, стоимостью 20грн., а всего имущества на сумму 740грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

Похищенное в г. Кременчуге совместными действиями участников группы во главе с ОСОБА_8 имущество было продано: авто-магнитола - ОСОБА_19, колонки ОСОБА_10, который достоверно знал об их происхождении, - а зеркало заднего вида и антенну в качестве свой доли присвоил ОСОБА_17 Вырученные от реализации похищенного деньги были поровну разделены между участниками группы, с учетом личного участия и роли каждого из них в обеспечении поездки.

6,7,8. 19.10.2003 года ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_7, под управлением ОСОБА_19 (расчет с которым производился из оставшихся личных средств участников группы, добытых в результате ранее совершенных ими краж чужого имущества), из г.Кировограда, с целью кражи чужого имущества, прибыли в район стадиона «Металлург» в г.Кривой Рог Днепропетровской области, где, распределив роли и разделившись, занялись поисками объекта преступного посягательства - автомобилей с авто-магнитолами. При этом, согласно преступному плану и распределенным между ними, как между участниками единой организованной группы, обязанностям, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя вдвоем, в рамках общего плана организованной группы, согласно которому ОСОБА_9 наблюдал за обстановкой, в то время как ОСОБА_8 при помощи отвертки-отмычки вскрывал автомобили, проникли таким образом в салоны двух автомобилей, в том числе:

- марки ВАЗ-2101 белого цвета, принадлежащего не установленному следствием лицу, откуда тайно похитили авто-магнитолу «Фест-А850154», стоимостью 90грн., и мобильный телефон «Эриксон», стоимостью 440грн., на общую сумму 530грн., причинив потерпевшему материальный ущерб;

- марки ВАЗ не установленной модели красного цвета, из салона которого тайно похитили принадлежащие не установленному лицу: спортивный костюм «Рибок», стоимостью 100 грн., спортивные шорты «Найк», стоимостью 35 грн., продукты питания: три копченых леща, на сумму 34 грн., два лотка рыбного филе, на сумму 9,6 грн., один лоток брюшка скумбрии, стоимостью 12 грн., два лотка с копченой мойвой, на сумму 4 грн., - а всего на общую сумму 194,6 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб, -

а ОСОБА_7 аналогичным способом с имеющейся у него при себе отвертки-отмычки, из салона автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего не установленному лицу, тайно похитил авто-магнитолу «Кенвуд KRC-21S», стоимостью 1200 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб.

Похищенное совместными действиями участников группы во главе с ОСОБА_8 в г.Кривой Рог имущество было продано ими ОСОБА_20, ОСОБА_21 и не установленным следствием лицам, а вырученные от их продажи деньги поровну разделены между участниками группы, с учетом личного участия и роли каждого из них в обеспечение поездки.

Впоследствии участники организованной ОСОБА_8 группы, в целях получения стабильного дохода от незаконной деятельности, связанной с кражами чужого имущества из автомобилей, систематически на маршрутном такси приезжали из с. Соколовское в г. Кировоград, где занимались поисками объектов преступного посягательства, отдавая предпочтение оставленным без присмотра автомобилям с «иногородними» номерами регистрационных знаков, и, реализуя план своей преступной деятельности, в одном и том же составе: ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, - из корыстных побуждений, распределив между собой обязанности, по ранее отработанной схеме, согласно которой ОСОБА_7 и ОСОБА_9, выбрав удобные позиции, наблюдали за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_8 с использованием одного и того же способа проникновения в салон, предусматривающего применение отвертки-отмычки, с повреждением дверных замков либо без такового, проникал в салоны автомобилей, где демонтировал автомобильную музыкальную электроаппаратуру, которую сразу передавал ассистировавшему ему ОСОБА_7, совершили ряд краж чужого имущества из автомобилей марки ВАЗ в различных частях города.

9. Так, в октябре 2003 года в дневное время перед входом на территорию чулочной фабрики ОАО «Сабина» по ул. Покровская из салона автомобиля ВАЗ-2106 синего цвета, принадлежащего не установленному следствием лицу, тайно похитили пару автомобильных акустических колонок «Сони», стоимостью 80грн., причинив потерпевшему материальный ущерб, которые впоследствии ОСОБА_7, в силу вмененных ему обязанностей, были проданы не установленному следствием лицу, а средства, вырученные от реализации похищенного, разделены между участниками группы.

10. В ноябре 2003 года в вечернее время у 4-го подъезда дома №9 по ул. Попова из салона автомобиля ВАЗ-2107 бежевого цвета, принадлежащего не установленному следствием лицу, тайно похитили авто-магнитолу «JVC KS-FX43R», производства Индонезии, стоимостью 300 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб, которую впоследствии продали ОСОБА_22, разделив добытые при этом деньги (примерно 230-250грн.) между собой равными частями, выделив некоторую часть суммы на транспортные расходы, связанные с проездом участников группы в общественном транспорте из с. Соколовское в г. Кировоград к местам совершения краж.

11. В ноябре 2003 года в вечернее время у 6-го подъезда дома №28 по ул. Героев Сталинграда с повреждением замка передней пассажирской дверцы из салона автомобиля ВАЗ-2101 синего цвета, принадлежащего ОСОБА_23, тайно похитили авто-магнитолу «Сони», стоимостью 270грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 290грн., с учетом стоимости поврежденного замка (20грн.), которую впоследствии ОСОБА_7 продал не установленному следствием лицу, а деньги, вырученные от ее реализации, были распределены между участниками группы.

12. В первых числах декабря 2003 года в дневное время у заезда для автотранспорта на территорию Кировоградской областной больницы по пр-ту Университетскому из салона автомобиля ВАЗ-2106 черного цвета, принадлежащего не установленному следствием лицу, тайно похитили авто-магнитолу «Санаши», стоимостью 110грн., причинив потерпевшему материальный ущерб, которую впоследствии ОСОБА_7 продал не установленному следствием лицу, а деньги, вырученные от ее реализации, были распределены между участниками группы.

Под воздействием возникших в декабре 2003 года январе 2004 года внешних факторов - попаданием активного участника группы - ОСОБА_7, в поле зрения правоохранительных органов, и появлением в его распоряжении автотранспорта, - функции участников организованной ОСОБА_8 группы были подвергнуты изменениям, вследствие которых осторожному ОСОБА_7 отводилась роль «водителя» и «сбытчика» похищенного, а получившему ОСОБА_9 «ассистента» у «взломщика» (ОСОБА_8), и был изменен численный состав непосредственных участников, а также способ доставки их к месту преступления, предусматривавший использование имеющегося в распоряжении у ОСОБА_7 автомобиля ВАЗ-2105.

13. Так, 14.01.2004 года в вечернее время, будучи доставленными на автомобиле ВАЗ-2105, под управлением действовавшего в составе организованной группы ОСОБА_7, в г. Кировоград, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с целью реализации преступного плана группы - совершения кражи чужого имущества, в поисках объекта преступного посягательства пешком прибыли к площадке для автотранспорта между 3 и 4 подъездами дома №32 по ул. Героев Сталинграда в г.Кировограде, где распределив роли, по вновь разработанной схеме совершения преступлений, ОСОБА_9, выбрав удобную позицию, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_8, как и ранее, с применение отвертки-отмычки, путем повреждения дверного замка, проник в салон автомобиля ВАЗ-21065 г/н НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_24, откуда тайно похитил, демонтировал с задней панели салона, две автомобильные колонки «Пионер», общей стоимостью 400 грн., которые сразу же передал ассистировавшему ему ОСОБА_9, причинив потерпевшему материальный ущерб, сбытом которых в дальнейшем, в силу своих обязанностей, как участника организованной группы, занимался ОСОБА_7, однако впоследствии, с разрешения лидера группы - ОСОБА_8, укомплектовал ими имевшийся у него в распоряжении вышеуказанный автомобиль и 30.04.2004 года с данным автомобилем продал гр-ну ОСОБА_25, а вырученные от его продажи деньги использовал в личных целях.

Таким образом, в составе организованной группы ОСОБА_7 совместно с другими ее участниками похищено чужое имущество в крупном размере на общую сумму 4994грн. 60коп., в том числе до 01.01.2004 года на общую сумму 4594грн. 60коп., после 01.01.2004 года на сумму 400грн.

В первых числах мая 2004 года лидер группы ОСОБА_8, получив средства от продажи накануне похищенной из автомобилей в г. Южноукраинске автомобильной музыкальной аппаратуры участниками организованной им группы без временно отстранившегося от активного участия в деятельности группы ОСОБА_7, поставил в известность собравшихся в квартире по АДРЕСА_2 ее участников о своем решении о реализации ранее намеченного им плана расширения области специализации группы и намерении совершить повторную поездку в г.Южноукраинск, с целью незаконного завладения транспортными средствами. Стимулируя у участников группы желание совершить угон, сообщил им, что, якобы, получил заказ на автомобиль марки ВАЗ, после чего, изменив ранее определенный им количественный состав ее участников, ввел в него, наряду с двумя участниками предыдущей поездки: ОСОБА_9 и ОСОБА_26, - третьего - законспирированного на этот случай члена группы ОСОБА_7, имевшего в своем распоряжении автомобиль, для доставки участников группы к месту преступления.

При этом, в ночь на 7.05.2004 года участники специализированной преступной группы, действовавшей с единой целью - наживы, снабдившись на стадии приготовления к преступлению специальными отмычками, на автомобиле ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_9, под управлением ОСОБА_7, обеспечившего заправку автомобиля топливом за счет оставшихся личных средств участников группы, добытых в результате ранее совершенных ими в г. Южноукраинске краж чужого имущества, прибыли в данный населенный пункт, и когда, согласно распределенным ролям, последний, в целях конспирации, на автомобиле вернулся в г. Кировоград, остальные участники группы: ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_26, реализуя общий для всех участников группы (в т.ч. и для ОСОБА_7) план преступной деятельности, - из корыстных побуждений, распределив между собой обязанности, по ранее отработанной схеме, с использованием одного и того же способа проникновения в салон, предусматривающего применение «отмычки с рычагом» или «отвертки-отмычки», с повреждением дверных замков либо без такового незаконно завладели транспортным средством автомобилем марки ВАЗ в г.Южноукраинск.

14. Так, в указанную ночь ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_26, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыли в 3-й микрорайон г. Южноукраинска, где у дома №29 по ул. Дружбы народов обнаружили автомобиль ВАЗ-21061 г/н НОМЕР_10, стоимостью 10340,20 грн., принадлежащий ОСОБА_5 Действуя согласованно, согласно отведенным ролям, ОСОБА_9 и ОСОБА_26 для осуществления наблюдения за обстановкой заняли позицию у угла дома №29 по ул. Дружбы народов, а ОСОБА_8, осмотрев автомобиль, подозвал ОСОБА_9, а ОСОБА_26 по распоряжению лидера группы остался наблюдать за обстановкой, находясь у входа в 1-й подъезд указанного дома. ОСОБА_8 при помощи отмычки (заточенной и согнутой отвертки) взломал замок ветрового стекла, после чего, с целью убрать автомобиль с освещаемой площадки, втроем откатили автомобиль за угол дома, откуда, по распоряжению ОСОБА_8, ОСОБА_26 вернулся к подъезду и продолжил наблюдение за обстановкой, в то время как ОСОБА_9 оборвал электропровода рулевого замка и сигнала, после чего совместно с ОСОБА_8 взломал замок рулевой колонки и запустил двигатель автомобиля, соединив провода включателя-замка зажигания напрямую. Затем ОСОБА_26 по распоряжению лидера группы ОСОБА_8 вернулся к автомобилю, после чего втроем на данном автомобиле, под управлением ОСОБА_9, направились в г. Кировоград, а по пути дополнительно заправили автомобиль 15 литрами бензина на Автозаправочной станции в с. Благодатное Арбузинского района Николаевской области, рассчитавшись за бензин деньгами, добытыми от реализации авто-магнитол, ранее похищенных ими без участия ОСОБА_7 из автомобилей в г. Южноукраинске в ночь на 3.05.2004 года. Похищенный автомобиль установили на хранение в принадлежащий ОСОБА_27 гараж, расположенный по АДРЕСА_3, после чего в течение недели ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, во исполнение преступных планов группы, занимались поисками каналов сбыта данного похищенного транспортного средства, передвигаясь по г.Кировограду на автомобиле ВАЗ-2107, под управлением ОСОБА_7, однако в связи с задержанием 14.05.2004 года работниками милиции участников специализированной преступной группы: ОСОБА_26 и ОСОБА_9,- и изъятием похищенного автомобиля, а также 23.06.2004 года их лидера ОСОБА_8, деятельность данной группы была прекращена.

Помимо совершения преступлений в составе организованной группы ОСОБА_7 совершил незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_17

15. Так, в ночь на 2.04.2003 года ОСОБА_7, ОСОБА_8, и ОСОБА_17, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, по предложению последнего, с целью незаконного завладения транспортным средством, на автомобиле ЗАЗ, под управлением не установленного следствием лица, прибыли из г. Кировограда в г. Южноукраинск Николаевской области, где ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_17 пешком направились на поиски автомобиля с целью незаконного завладения им, а ОСОБА_7 остался в автомобиле ЗАЗ у выезда из г. Южноукраинска для наблюдения за обстановкой согласно отведенной ему роли.

У подъезда дома №5 по б-ру ОСОБА_22 в г. Южноукраинске ОСОБА_8 и ОСОБА_17 обнаружили принадлежащий ОСОБА_6 автомобиль ВАЗ-21093 г/н НОМЕР_11, 1985 года выпуска, стоимостью 17002грн.70коп. Открыв данный автомобиль с помощью отмычки, они, действуя по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_8 повторно, незаконно завладели указанным автомобилем, причинив потерпевшей крупный материальный ущерб. С помощью той же отмычки ОСОБА_17 активизировал замок зажигания, запустил двигатель и совместно с ОСОБА_8 на данном автомобиле приехал на окраину города к ожидавшему их в автомобиле ЗАЗ ОСОБА_7 После этого ОСОБА_7 сопроводил ОСОБА_17 и ОСОБА_8 с угнанным автомобилем в с. Соколовское Кировоградского района Кировоградской области, где обеспечил временное хранение данного автомобиля в гараже в своем домовладении, по ул. Полынкина, 6, где автомобиль находился до июля 2003 года, после чего ОСОБА_17 переместил его в принадлежащий ОСОБА_28 гараж №307 гаражного кооператива «Автолюбитель-1» г. Кировограда и впоследствии продал за 3200 гривен не установленному следствием лицу, а деньги, вырученные от его продажи, передал в счет частичного погашения имеющегося у него долга ОСОБА_28, потратившему их на личные нужды.

Кроме того, ОСОБА_7, помимо совершения краж в составе организованной группы, совершал их вне ее, по предварительному сговору с ОСОБА_8

16. Так, в июле 2003 года в дневное время ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по предложению ОСОБА_7, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества - автомобильной музыкальной электроаппаратуры, на маршрутном такси прибыли в район Центрального рынка г. Кировограда, и пешком в поисках объекта преступного посягательства прибыли к забору фабрики АО «Сабина» со стороны магазина «Хозтовары» и административного здания Кировоградской областной налоговой администрации, где, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, при помощи отвертки-отмычки проникли в салон стоявшего у забора на обочине дороги автомобиля ВАЗ-2101 синего цвета, принадлежащего не установленному следствием лицу, откуда тайно похитили авто-магнитолу «NRG», стоимостью 220грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

При этом ОСОБА_7, находясь у автомобиля, вел наблюдение за обстановкой, чтобы при появлении его владельца или работников милиции предупредить об опасности ОСОБА_8, который тем временем при помощи специально приспособленной для открывания автомобилей согнутой отвертки-отмычки с заточенной рабочей частью открыл, переднюю дверцу избранного им автомобиля, проник в его салон, где с передней панели при помощи отвертки демонтировал авто-магнитолу, которую передал стоявшему рядом ОСОБА_7, после чего вдвоем доставили ее в с. Соколовское, а впоследствии продали не установленному следствием лицу, потратив деньги, вырученные от ее продажи, на личные нужды, т.е. распорядились похищенным по своему усмотрению.

17. В сентябре 2003 года ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 с целью кражи чужого имущества, на маршрутном такси приехали в район Колхозного рынка г.Кировограда, где в обеденное время у обочины дороги напротив здания Технической дирекции ОАО «Кировоградоблэнерго», из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_8, применяя ранее неоднократно проверенную и четко отработанную ими тактику совершения краж авто-магнитол из автомобилей, открыли при помощи отвертки-отмычки правую переднюю дверцу автомобиля ВАЗ не установленной досудебным следствием модели, принадлежащего не установленному досудебным следствием лицу, повторно тайно похитили из его салона, демонтировав с передней панели при помощи той же отвертки, авто-магнитолу «Дейтек-DFD-9025», стоимостью 300грн., причинив потерпевшему материальный ущерб. Данную авто-магнитолу ОСОБА_8 впоследствии продал ОСОБА_29, потратив вырученные деньги на личные нужды, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

18. Кроме того, 07.05.2004 года, незаконно завладев в ночь на 7.05.2004 года в г.Южноукраинске автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим ОСОБА_30, и доставив его в г. Кировоград, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, демонтировал из его салона принадлежащую ОСОБА_5 автомобильную музыкальную электроаппаратуру марки «Пионер»: авто-магнитолу, стоимостью 700грн., и автомобильные акустические колонки, стоимостью 300грн., а всего на общую сумму 1000грн., - причинив потерпевшему материальный ущерб, и впоследствии совместно продали ее не установленным следствием лицам, а вырученные деньги потратили на свои нужды, т.е. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_7, приняв активное участие в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_8:

- в июле 2003 года у фабрики АО «Сабина» со стороны магазина «Хозтовары» и админздания Кировоградской областной налоговой администрации из автомобиля ВАЗ-2101 синего цвета, принадлежащего не установленному лицу, на сумму 220 грн.;

- в сентябре 2003 года у здания Технической дирекции ОАО «Кировоградоблэнерго» из автомобиля ВАЗ, принадлежащего не установленному лицу, на общую сумму 300 грн.;

- в ночь на 7.05.2004 года из угнанного в г. Южноукраинске автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего гр-ну ОСОБА_30, на общую сумму 1000 грн.,

- всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 1520грн.

Подсудимый ОСОБА_7 вину в совершенных преступлениях признал частично.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что никакой преступной группы не было и он никогда кассиром не был. Все происходило спонтанно. Заранее никто ничего не оговаривалось о намечающемся преступлении и роли между ними никто не распределял, но он в основном наблюдал за обстановкой. ОСОБА_8 знает хорошо, так как учился вместе с ним в школе, но он его не боялся и авторитетом для него последний не был.

Своё участие в покушении на кражу авто-магнитолы «Кларион» из автомобиля "ВАЗ-2101" у входа в магазин-бар ООО "Елисеевский" в г. Кировограде в конце июля 2003 года, отрицает.

12.08.2003 г. он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которых встретил возле школы, решили поехать в г.Кировоград. ОСОБА_8 сказал, что в г. Кировограде он будет воровать магнитофон из автомобиля, а ему предложил стоять на «шухере», на что он согласился. ОСОБА_8 открыл автомобиль ВАЗ-2107, а ОСОБА_9 снял магнитофон и колонки к нему, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_15 ОСОБА_9 забрал магнитофон и продал его, а им дал деньги, но в какой сумме он уже не помнит.

13.08.2003 г. он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 встретились возле дома, и когда от него от ехали, сообщил, что едут они в г.Первомайск Николаевской области. Он попросил их помочь ему совершить кражу магнитофона из автомобиля. У ОСОБА_8 с собой была отвертка, которой он открыл дверь автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4. А он как обычно наблюдал за обстановкой. Когда ОСОБА_9 и ОСОБА_8 вернулись, то видел, что у них в пакете был магнитофон. Краденым распорядился ОСОБА_8, а ему денег никто не давал.

13.08.2003 г. он как обычно наблюдал за обстановкой, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили из автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 кражу авто-магнитолы «Санье» у центрального КПП в/ч-А2183 в г.Первомайске Николаевской области. Магнитофон они забрали с собой, как они распорядились с краденым он не знаю, но денег они ему не давали.

28.09.2003 года ОСОБА_8 предложил ему поехать вместе с ОСОБА_31 и ОСОБА_17 в г.Кременчуг Полтавской области и понаблюдать за обстановкой, когда он будет совершать кражу, на что он согласился. В г.Кременчуге был день города, они погуляли, а когда уезжали, то на выезде из города совершили кражу автомобильной музыкальной электроаппаратуры и иного имущества из автомобиля ВАЗ-2109. Затем сели в автомобиль и уехали. Продажей музыкальной аппаратуры занимался ОСОБА_8, но денег на руки ему не давал, а все играли в бильярд на вырученные деньги.

19.10.2003 года он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 поехали в г.Кривой Рог Днепропетровской области на футбол. Когда вышли со стадиона, ОСОБА_8 и ОСОБА_31 пошли совершать кражу, а он пошел к своему автомобилю. Проходя мимо автомобиля ВАЗ-2106 он увидел, что тот открыт и он совершил кражу магнитофона, а впоследствии его продал, а деньги оставил себе.

Своё участие в краже пары автомобильных акустических колонок «Сони» из автомобиля "ВАЗ-2106" у чулочной фабрики ОАО "Сабина" по ул. Покровской в г. Кировограде в октябре 2003 года, и в краже авто-магнитолы «JVC KS-FX43R» из автомобиля "ВАЗ-2107" у четвертого подъезда дома №9 по ул. Попова в г. Кировограде в начале ноября 2003 года, отрицает.

В конце ноября 2003 года он с ОСОБА_8 возвращались домой и совершили кражу авто-магнитолы «Сони», принадлежащей ОСОБА_23 из автомобиля ВАЗ-2101 у 6-го подъезда дома №28 по ул.Героев Сталинграда в г.Кировограде. ОСОБА_8 вскрыл автомобиль и похитил авто-магнитолу, а он наблюдал за обстановкой. ОСОБА_8 продал магнитофон, и ему дал деньги, но в какой сумме не помнит.

Своё участие в краже авто-магнитолы «Санаши» из автомобиля ВАЗ-2106 у въезда на территорию Кировоградской областной больницы в г. Кировограде в первых числах декабря 2003г.; в краже автомобильных акустических колонок «Пионер», принадлежащих ОСОБА_24, из автомобиля ВАЗ-2106 у 4-го подъезда дома №32 по ул. Героев Сталинграда в г. Кировограде 14.01.2004г., - не признает, так как не участвовал в этих преступлениях.

В мае 2004 г. он действительно подвозил ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_26 в г.Южноукраинск Николаевской области по их просьбе. Они заправили его автомобиль и он согласился отвезти их в г.Южноукраинск. Зачем они туда едут он не спрашивал и они сами ему не говорили. Он их довез до «кольца» и высадил, а сам вернулся домой в с.Соколовское. Что они делали в г.Южноукраинске ему не известно, поэтому участие в незаконном завладении автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим ОСОБА_5, у 1-го подъезда дома №29 по ул. Дружбы народов в г. Южноукраинске Николаевской области в ночь на 7.05.2004г. он отрицает. Хотя ущерб потерпевшему ОСОБА_32 возместил ОСОБА_31 и его отец, который не выяснял виновен он или нет.

Незаконное завладения автомобилем ВАЗ-21093 г/н НОМЕР_12, принадлежащим ОСОБА_6 с площадки для автотранспорта во дворе дома №5 по б-ру ОСОБА_22 в г. Южноукраинске Николаевской области в ночь на 2.04.2003г. - не признает. Поскольку 02.04.2003 г. когда он стоял возле дома в с.Соколовское, Кировоградского района, Кировоградской области, ОСОБА_33, ОСОБА_17 и ОСОБА_8, увидев его из автомобиля «Запорожце», на котором они ехали, остановились поговорить, а затем он вместе с ними поехали на заправку, а впоследствии решили покататься. Когда выехали на трасу, он стал интересоваться куда они едут, но ему ответили, что когда приедут, тогда и увидит. Так они доехали до г.Южноукраинска Николаевской области и ОСОБА_8 с ОСОБА_17 вышли, а он с ОСОБА_33 возвратились в домой в с. Соколовское. После этого он встретил ОСОБА_8 и ОСОБА_17 через пару дней и что они делали, в г.Южноукраинске ему не известно.

Свою вину в краже авто-магнитолы «NRG» из автомобиля марки ВАЗ-2101 у забора фабрики «Сабина» со стороны магазина «Хозтовары» и админздания Госналоговой администрации Кировоградской области в г. Кировограде в сентябре 2003г., краже авто-магнитолы «Дейтек» из автомобиля марки ВАЗ перед зданием «Кировоградоблэнерго» в г. Кировограде

в сентябре 2003г., краже автомобильной музыкальной электроаппаратурой «Пионер» (акустическими колонками и авто-магнитолой) из автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего ОСОБА_5, в гараже по АДРЕСА_3 07.05.2004г. - не признает, так как ему ничего не известно и участия в них не принимал.

Отрицает факт совершения краж чужого имущества в составе организованной преступной группы и само участие в составе организованной группы также отрицает.

Вина подсудимого в совершении преступлений: кражи авто-магнитолы и автомобильных акустических колонок «Урал», принадлежащих ОСОБА_15, из автомобиля ВАЗ-2107 по ул. Володарского в г. Кировограде 12.08. 2003г., кражи авто-магнитолы «Сони», принадлежащей ОСОБА_4, из автомобиля ВАЗ-2107 у Центрального рынка в г. Первомайске Николаевской области 13.08.2003г., кражи авто-магнитолы «Санье», принадлежащей ОСОБА_3, из автомобиля ВАЗ-2106 у центрального КПП В/ч А2183 в г. Первомайске Николаевской области 13.08.2003г., кражи автомобильной музыкальной электроаппаратуры и иного имущества из автомобиля ВАЗ-2109 на выезде из г. Кременчуг Полтавской области 28.09.2003г., краж чужого имущества из автомобилей марки ВАЗ в районе стадиона «Металлург» г. Кривой Рог Днепропетровской области 19.10.2003г., кражи авто-магнитолы «Сони», принадлежащей ОСОБА_23, из автомобиля ВАЗ-2101 у 6-го подъезда дома №28 по ул. Героев Сталинграда в г. Кировограде в ноябре 2003г., кроме признания самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

1. По эпизоду кражи авто-магнитолы и автомобильных акустических колонок «Урал»,

принадлежащих ОСОБА_15, из автомобиля ВАЗ-2107 по ул. Володарского в г. Кировограде 12.08. 2003г.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_15 следует, что 12.08.2003 года в период времени с 12 до 13 часов, его сын ОСОБА_34 на автомобиле ВАЗ-2107 фиолетового цвета г/н НОМЕР_4 подъехал к офису представительства ООО «Агротрейд» в г. Кировограде, расположенном в доме №75 по ул. Тимерязева в г. Кировограде, вошел в помещение офиса, оставив автомобиль напротив окон офиса в районе перекрестка улиц Володарского и Тимирязева, а спустя 40 минут, когда он с сыном подошли к автомобилю, то обнаружили, что его дверца открыта, сердцевина замка повреждена. Осмотрев салон автомобиля он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: авто-магнитолы «Урал», стоимостью 390 гривен, которая ранее была вмонтирована в переднюю панель автомобиля, и двух автомобильных колонок «Урал», овальной формы, стоимостью 280 гривен, вмонтированных в передние дверцы автомобиля.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_35, оглашенные в судебном заседании, а также протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано место стоянки автомобиля ВАЗ-2107 сиреневого цвета г/н НОМЕР_4 (принадлежащего ОСОБА_15), у дома №75 по ул. Тимерязева г. Кировограда, и повреждения дверного замка передней пассажирской двери в виде царапин и повреждений внутри замка, а также наличие вытянутой и оборванной электропроводки из проемов-гнезд автомобильных колонок в передних дверях и передней панели для авто-магнитолы.

Согласно справки о стоимости, по состоянию на 12.08.2003 года стоимость авто-магнитолы «Урал» составляет: - 370 грн., акустических автомобильных колонок 280 грн.

2. По эпизоду кражи авто-магнитолы «Сони», принадлежащей ОСОБА_4, из автомобиля ВАЗ-2107 у Центрального рынка в г. Первомайске Николаевской области 13.08.2003г.

Потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 13.08.2003 года примерно в 10 часов утра на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 голубого цвета г/н НОМЕР_5 он приехал на работу и припарковал автомобиль на автостоянке, расположенной по ул. Юмашева в г. Первомайске, напротив мясного корпуса Центрального рынка. Примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_36 сообщил ему, что возле его автомобиля находятся двое не известных молодых парней, один из которых сидит в салоне на водительском сидении. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что водительская дверца автомобиля открыта, однако дверной замок каких-либо повреждений не имел, а с передней панели салона автомобиля пропала авто-магнитола «Сони», стоимостью 250 гривен, приобретенная осенью 1997-1998 года. В милицию он заявления не писал, но через некоторое время ему позвонили работники УБОП, которым он рассказал о краже магнитофона. Поскольку ему ущерб возместили, то претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании пояснил, что примерно в середине августа 2003 года, примерно в 10 часов 20 минут он находился возле своего автомобиля ВАЗ-21011, установленного на стоянке напротив мясного корпуса Центрального городского рынка г.Первомайска по ул. Юмашева, и при этом в автомобиле ВАЗ-2106 голубого цвета, принадлежащего его знакомому ОСОБА_4, увидел двух незнакомых парней, о чем сразу же сообщил ОСОБА_4 В этот же день спустя некоторое время от ОСОБА_4 ему стало известно, что из салона его автомобиля была похищена автомобильная магнитола «Сони».

Из свидетельских показаний ОСОБА_37, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в конце июля начале августа 2003 года на принадлежащем ему автомобиле «Опель-Кадет» желтого цвета г/н НОМЕР_13 по просьбе ОСОБА_9 по прозвищу ОСОБА_9 оказывал ему и его знакомым по прозвищу ОСОБА_8 и ОСОБА_7 транспортную услугу, заключающуюся в поездке на рынок г. Первомайска Николаевской области. Примерно в 11 часу, прибыв к Центральному городскому рынку г. Первомайска, ОСОБА_9 с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, куда-то ушли, а вернувшись примерно спустя 2,5 часа, попросили открыть багажник автомобиля, куда положили полиэтиленовый пакет. Примерно через несколько дней после поездки в г. Первомайск у ОСОБА_9, по предложению последнего, за 110 гривен он купил авто-магнитолу «Сони», которую он впоследствии дал ОСОБА_38.

Данные показания также подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данные ими в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Согласно протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на месте сообщили об обстоятельствах совершения ими совместно с ОСОБА_7 кражи авто-магнитолы «Сони» из салона автомобиля ВАЗ-2106 в районе рынка, и указали место стоянки автомобиля, указав на участок местности, расположенный на автомобильной стоянке слева от дома №24 по ул. Юмашева, находящейся напротив входа в мясной корпус Центрального городского рынка г. Первомайска, где он был направлен передней частью к забору, а задней к мясному корпусу.

Стоимость авто-магнитолы «Сони», по состоянию на 13.08.2003года, согласно справки о стоимости, составляла 250 грн.

3. По эпизоду кражи авто-магнитолы «Санье», принадлежащей ОСОБА_3, из автомобиля ВАЗ-2106 у центрального КПП В/ч А2183 в г. Первомайске Николаевской области 13.08.2003г.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 13.08.2003 года, прибыв на работу, он припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21063 бежевого цвета г/н НОМЕР_6 напротив КПП №1 ВЧ А-2183 в г. Первомайске. В этот же день, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что передняя пассажирская дверца взломана и открыта, а в панели автомобиля отсутствует автомобильная магнитола «Санье», стоимостью 250 гривен, в связи с чем он обратился в милицию с заявлением. А через месяц к нему на работу приехали работники милиции и спросили, была ли кража магнитофона из автомобиля. Он ответил, что была, и отец подсудимого возместил ему ущерб, в связи с чем он к подсудимому претензий не имеет.

Свидетель ОСОБА_40 в судебном заседании пояснил, что 13.08.2003 года он вместе с ОСОБА_3 подошел к автомобилю ВАЗ-2106 темно-бежевого цвета, принадлежащему последнему, и обнаружили, что передняя пассажирская дверца его автомобиля была открыта, ее замок поврежден и похищен магнитофон. Со слов ОСОБА_3, ему известно, что ущерб потерпевшему возмещен родителями подсудимого.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_37, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данные ими на досудебном следствии.

4. По эпизоду кражи автомобильной музыкальной электроаппаратуры и иного имущества из автомобиля ВАЗ-2109 на выезде из г. Кременчуг Полтавской области 28.09.2003г.

Из показаний свидетеля ОСОБА_18, оглашенных в судебном заседании следует, что в сентябре 2003 года на своем автомобиле «Мерседес-Бенц 230Е» г/нНОМЕР_14 возил ОСОБА_17 и его приятелей: ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также незнакомого ему парня - ОСОБА_10 в г. Кременчуг, где в тот день был праздник . По приезду в данный город в 18 часов парни вышли из машины и гуляли по городу, вернувшись к машине в 24 часа, а на обратном пути, по просьбе кого-то из парней, сделал остановку при выезде из г. Кременчуга, где парни вышли из автомобиля, а когда спустя 5-10 минут вернулись, он услышал, что они что-то положили в багажник автомобиля. Парней отвез в г. Кировоград, где в районе рынка «Август» высадился незнакомый парень, после чего остальных отвез в с. Соколовское к дому (Хари), где последний с багажника автомобиля взял авто-магнитолу, зеркало заднего вида, антенну на магните, а затем отвез ОСОБА_17 в г. Кировоград.

Данные показания подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_41, ОСОБА_42.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил, что примерно в конце сентября 2003 года в с. Соколовское Кировоградской области у ранее знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_7, у дома ОСОБА_7 за 250 гривен купил авто-магнитолу «Сони XR-L500 4х50», которая впоследствии у него была изъята сотрудниками милиции при производстве выемки.

Вышеизложенное подтверждается:

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего ОСОБА_19, в котором отражено, что цвет автомобиля красный, государственный регистрационный номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_15, а в передней панели установлена авто-магнитола «Сони 50Wх4», со съемной панелью, приобретенная, со слов ОСОБА_19, в конце сентября 2003 года у ОСОБА_8 и ОСОБА_7;

- протоколом выемки, в котором отражено изъятие у гр. ОСОБА_19 автомобильного магнитофона «Сони 50Wx4 XR-L500», со съемной панелью, серийный номер НОМЕР_16, НОМЕР_17, приобретенного им в конце сентября 2003 года у ОСОБА_8 и ОСОБА_7;

- протоколом осмотра авто-магнитолы «Сони 50Wx4 XR-L500», со съемной панелью, серийный номер НОМЕР_16, НОМЕР_17, изъятого при проведении выемки у гр. ОСОБА_19;

- актом оценки, согласно которому стоимость автомобильной магнитолы «Сони 50Wx4 XR-L500», со съемной панелью, серийный номер НОМЕР_16, НОМЕР_17, изъятой у гр. ОСОБА_19, с учетом износа составляет 220 гривен;

- справками о стоимости, согласно которым, стоимость, состоянием на 28.09.2003 года, составляет: акустических колонок «Пионер» - 90 грн., антенны с магнитом - 20 грн., внутреннего зеркала заднего вида 80 грн.

5. По эпизодам краж чужого имущества из автомобилей марки ВАЗ в районе стадиона «Металлург» г. Кривой Рог Днепропетровской области 19.10.2003г.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что осенью 2003 года знакомый ОСОБА_8, ОСОБА_31 и ОСОБА_7 попросили его отвезти их в г.Кривой Рог на футбол. Он сначала отказался, т.к. в автомобиле отсутствовало масло, а затем ОСОБА_8 пообещал, что заправит автомобиль маслом и он согласился. Когда приехали в г.Кривой Рог они все ушли, а ему сказали ждать на стоянке в автомобиле. Они вернулись через 2 часа с черными мусорными пакетами, он открыл багажник и они положили пакеты. Он их привез в с.Соколовку, где они вышли, а он поехал домой.

Вышеизложенное подтверждается:

- показаниями свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оглашенные в судебном заседании;

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_18, на котором ОСОБА_19 возил ОСОБА_8. ОСОБА_9 и ОСОБА_7 в г. Кривой Рог.

- справкой футбольного клуба «Кривбасс» г. Кривого Рога Днепропетровской области, согласного которой 19 октября 2003 года в 16 часов на стадионе «Металлург» проводился футбольный матч с участием команд «Кривбасс-2» /г. Кривой Рог/ - «ФК Черкассы» /г. Черкассы/;

- протоколом выемки, в ходе которой у гр. ОСОБА_21 изъята авто-магнитола «Фест WA», серийный номер НОМЕР_19, производства Австрии, приобретенная им в конце октября 2003 года у ОСОБА_7, ОСОБА_8 и «Мыцика» за 60 гривен.

- протоколом осмотра авто-магнитолы «Фест WA», серийный номер НОМЕР_19, производства Австрии, изъятого в ходе выемки 13.10.2004 года у гр. ОСОБА_21

- актом оценки, согласно которому стоимость нового авто-магнитолы «Фест WA», серийный номер НОМЕР_19, производства Австрии, изъятого в ходе выемки 13.10.2004 года у гр. ОСОБА_21, составляет 90 гривен, а с учетом износа - 45 гривен.

- справками о стоимости, согласно которым стоимость состоянием на 19.10.2004 года составляет: авто-магнитолы «Фест-А850154» - 90 грн., авто-магнитолы «Кенвуд KRC-21S» - 1200 грн.. спортивного костюма фирмы «Рибок» - 100 грн., спортивных шорт «Найк» - 35 грн., 3 штук копченой рыбы лещ 34 грн., 2 лотков рыбного филе, фасовкой по 2 штуки 9,6 грн., 1 лотка брюшка скумбрии 12 грн., 2 лотков копченой мойвы 4 грн.

6. По эпизоду кражи авто-магнитолы «Сони», принадлежащей ОСОБА_23, из автомобиля ВАЗ-2101 у 6-го подъезда дома №28 по ул. Героев Сталинграда в г. Кировограде в ноябре 2003г.

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_23, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2003 года он на своем автомобиле ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_20 синего цвета приехал к ОСОБА_43, автомобиль оставил в 2-х метрах от входа в 6 подъезд дома №28 по ул. Героов Сталинграда в г. Кировограде, немного левее от входа, и, убедившись, что дверные замки автомобиля закрыты, в 16 часов пришел в квартиру Бабича, где пробыл до 20 часов, после чего совместно с ним спустился к автомобилю с намерением перегнать его на стоянку, но подойдя к автомобилю, обнаружил, что передняя левая дверца приоткрыта, а из передней панели салона похищена авто-магнитола «Сони», которую лично купил ранее за 270 грн. на рынке. О пропаже сообщил Бабичу.

Вышеизложенное подтверждается:

- показаниями свидетелей ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, данные ими на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость авто-магнитолы «Сони XR-502», состоянием на ноябрь 2003 года, составляла 270 грн;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_43, указавшим место стоянки автомобиля, подвергшегося посягательству

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, указавших место стоянки автомобиля, обстоятельства кражи и расстановку ее участников в момент совершения преступления.

Однако не все эпизоды, которые вменялись досудебным следствием в вину ОСОБА_7, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что по эпизоду покушения на кражу авто-магнитолы «Клирион» в конце июля 2003 г. из автомобиля ВАЗ 2101 у входа в магазин - бар ООО «Елисеевский» в г. Кировоград ОСОБА_7 вину свою не признал

Как установлено в судебном заседании обвинение ОСОБА_7 основывается на показаниях ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, а также на протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые приговором Южноукраинского городского суда от 21.03.2005 года осуждены по с. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 4, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 5, ст. 185 ч. 5, ст. 289 ч.. 2, ст. 15 ч. 2 ст.289 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 198 УК Украины.

Согласно протоколов допросов, оглашенных в судебном заседании ОСОБА_8Д.(т. 3 л.д.69-99 ) и ОСОБА_9 (т. 3 л.д. 100-108) в ходе досудебного следствия давали противоречивые показания.

В силу ст.74 УПК Украины показания обвиняемого, в том числе и признательные, подлежат проверке и могут быть положены в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью иных доказательств по делу. Обвиняемый, как и подозреваемый, имеет право давать показания, но на него не возлагается обязанность давать правдивые показания. Однако досудебным следствием не проверены тщательно показания обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о причастности ОСОБА_7 в совершении преступлений.

В протоколе допроса ОСОБА_8 (т.3 л.д.96) и ОСОБА_9 (т. 3 л.д.101) поясняли, что с первых чисел декабря 2003 года ОСОБА_7 не принимал участия в преступлениях поскольку у него возникли проблемы с правоохранительными органами, что согласуются с показаниями ОСОБА_7, который отрицает свою причастность в совершении преступлений с декабря 2003 года.

Поэтому, ссылка органов досудебного следствия на показания ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данных ими при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, как на доказательство обвинения в преступлении, необоснованно, поскольку имеются противоречия в их показаниях касающихся обстоятельств совершения преступлений.

Показания ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данные в ходе досудебного следствия, в том числе, и в протоколах воспроизведения и обстоятельств события в качестве доказательств вины ОСОБА_7 суд оценивать критически, поскольку ОСОБА_9 давая показания в судебном заседании 18.07.2008 года (т.5 л.д.527) утверждал, что ОСОБА_7 совершал лишь те преступления, участие в которых он признает, а показания, данные им на досудебном следствии поддерживает частично. В свою очередь и ОСОБА_8, допрошенный в судебном заседании 20.08.2008 года как свидетель (т.5 л.д. 529) утверждал, что с ОСОБА_7 никаких преступлений он не совершал, а признательные показания на следствии давал под физическим и психологическим воздействием.

Кроме того обвинение ОСОБА_7 в совершении краж основываются на показаниях свидетеля ОСОБА_22, согласно которых подсудимый как бы несколько раз продавал ему автомагнитолы. Однако из исследованных в судебном заседании протоколов допроса свидетеля ОСОБА_22 (т. 3 л.д.48-49, 52-54) следует, что к нему с предложениями приобрести автомагнитолы обращались ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а ОСОБА_7 ему никогда не продавал аппаратуру. Таким образом, данный свидетель подтверждает вину ОСОБА_8 и ОСОБА_9, но не коим образом вину ОСОБА_7.

Согласно ст. 64 УПК Украины при доказывании в уголовном деле прежде всего должны быть установлены те обстоятельства, которые относятся к событию преступления, а именно имели ли место действие, предусмотренное уголовным законом, и если имели, тогда время, место, способ и обстановка, условия при каких оно было совершенно.

Однако во многих эпизодах, а именно а эпизоде №1,9,10,12,16,17, которые вменяются подсудимому ОСОБА_7, досудебным следствием не установлено точную дату совершения преступления, а также не установлено потерпевших, которым действиями подсудимого должен был причинен материальный ущерб. А доказательства вины подсудимого основываются опять таки на показаниях ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_21, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, и которые не подтверждают вину ОСОБА_7

Как на доказательство вины ОСОБА_7 по эпизоду кражи 14.01.2003г. автомобильных акустических колонок «Пионер», из автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего ОСОБА_24, у 4-го подъезда дома №32 по ул. Героев Сталинграда в г. Кировограде, досудебное следствие ссылается на показания потерпевшего ОСОБА_24 (т.2 л.д.68-68,75), который подтверждает только сам факт, что его автомобиль был вскрыт и были похищены акустические колонки «Пионер».

Также из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_45 следует только то что ему было известно, что в автомобиле ОСОБА_24 были установлены колонки «Пионер» и что автомобиль ОСОБА_24 был вскрыт и колонки похищены. А оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_25 указывают лишь на то, что он приобрел у ОСОБА_7 автомобиль с вмонтированными в нем колонками "Пионер".

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 (т.3 л.д.69-99) и ОСОБА_9 (т.3 л.д. 100-108) по данному эпизоду усматривается, что кражу колонок «Пионер» они совершали вдвоём. Также из показаний следует, что эти колонки ОСОБА_8 подарил ОСОБА_7, который установил его на своём автомобиле, который в апреле 2004 г вместе с колонками продал. Кроме того из показаний ОСОБА_9 следует, что с декабря 2003 г. ОСОБА_7 перестал с ними совершать кражи, а с зимы 2004 г. вообще отошёл от совершения преступлений, а также показания ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по данному эпизоду, согласуются с показаниями ОСОБА_7, который отрицает свою причастность в краже указанных колонок.

Доказательством участия подсудимого 07.05.2004 г. в краже из автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего ОСОБА_5 авто-магнитолы «Пионер» и акустических колонок «Пионер», согласно обвинительному заключению является показания потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_46, ОСОБА_21 ОСОБА_8, ОСОБА_47, ОСОБА_26. Однако из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_5 следует, что в ночь с 06.05.2004 года на 07.05.2004 года у него был угнан автомобиль марки ВАЗ-2106 черного цвета. Когда автомобиль был найден то было установлено отсутствие в нем авто-магнитолы «Пионер» и акустических колонок «Пионер», данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_46, но они не доказывают причастность к данному преступлению подсудимого ОСОБА_7

Показания свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_26 и ОСОБА_10, оглашенные в судебном заседании, подтверждают только совершение угона автомобиля марки ВАЗ-2106 у ОСОБА_5, но не кражу из него авто-магнитолы «Пионер» и акустических колонок «Пионер», тем более причастность к данной краже ОСОБА_7

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 (т.3 л.д. 93-94), оглашенных в судебном заседании, следует, что приблизительно 12.05.2004 года он подъехав с ОСОБА_7 к гаражу, в котором находился украденный им, ОСОБА_9 и ОСОБА_26 в г. Южноукраинске автомобиль ВАЗ-2106, вышел и войдя в гараж сам снял в автомобиле авто-магнитолу «Пионер» и акустические колонки «Пионер» и передал их ОСОБА_7, который все это время находился в своей машине и не знал чем занимался в гараже ОСОБА_48.

Поэтому по мнению суда в деле нет ни одного прямого доказательства, которые могли подтвердить, что ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 димонтировали авто-магнитолу «Пионер» и акустические колонки «Пионер», на следующий день после угона автомобиля.

Из выше изложенных оснований суд считает установленным, что обвинение подсудимого в совершении и участии: в краже авто-магнитолы «Кларион» из автомобиля "ВАЗ-2101" у входа в магазин-бар ООО "Елисеевский" в г. Кировограде в конце июля 2003 года; краже автомобильных акустических колонок «Сони» из автомобиля ВАЗ-2106 у чулочной фабрики ОАО «Сабина» по ул. Покровская в г. Кировограде в октябре 2003г.; краже авто-магнитолы «JVC» из автомобиля ВАЗ-2107 у 4-го подъезда дома №9 по ул. Попова в г. Кировограде в начале ноября 2003г., краже авто-магнитолы «Санаши» из автомобиля ВАЗ-2106 у въезда на территорию Кировоградской областной больницы в г. Кировограде в первых числах декабря 2003г.; краже автомобильных акустических колонок «Пионер», принадлежащих ОСОБА_24, из автомобиля ВАЗ-2106 у 4-го подъезда дома №32 по ул. Героев Сталинграда в г. Кировограде 14.01.2003г.; краже авто-магнитолы «NRG» из автомобиля марки ВАЗ-2101 у забора фабрики «Сабина» со стороны магазина «Хозтовары» и админздания Госналоговой администрации Кировоградской области в г. Кировограде в сентябре 2003г. кражи авто-магнитолы «Дейтек» из автомобиля марки ВАЗ перед зданием «Кировоградоблэнерго» в г. Кировограде в сентябре 2003г.; кражи автомобильной музыкальной электроаппаратурой «Пионер» (акустическими колонками и авто-магнитолой) из автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего ОСОБА_5, в гараже по АДРЕСА_3 07.05.2004г., является необоснованным, а поэтому эти эпизоды подлежат исключению из обвинения.

Поскольку эпизоды краж авто-магнитолы «NRG» из автомобиля марки ВАЗ-2101 у забора фабрики «Сабина» со стороны магазина «Хозтовары» и админздания Госналоговой администрации Кировоградской области в г. Кировограде в сентябре 2003г. кражи авто-магнитолы «Дейтек» из автомобиля марки ВАЗ перед зданием «Кировоградоблэнерго» в г. Кировограде в сентябре 2003г.; кражи автомобильной музыкальной электроаппаратурой «Пионер» (акустическими колонками и авто-магнитолой) из автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего ОСОБА_5, в гараже по АДРЕСА_3 07.05.2004г., исключены из обвинения, поэтому и ч. 2 ст. 185 УК Украины, по которой органами досудебного следствия квалифицированы действия подсудимого подлежит исключению из обвинения.

Кроме того в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершения ОСОБА_7 преступлений, ответственность за которые предусмотрено ч. 3 ст. 289 УК Украины, а именно совершение незаконного завладения автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим ОСОБА_5, у 1-го подъезда дома №29 по ул. Дружбы народов в г. Южноукраинске Николаевской области в ночь на 7.05.2004г. и незаконного завладения автомобилем ВАЗ-21093 г/н НОМЕР_12, принадлежащим ОСОБА_6 с площадки для автотранспорта во дворе дома №5 по б-ру ОСОБА_22 в г. Южноукраинске Николаевской области в ночь на 2.04.2003г.

Доказательством участия подсудимого 07.05.2004 г. в незаконном завладении автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим ОСОБА_5, у 1-го подъезда дома №29 по ул. Дружбы народов в г. Южноукраинске Николаевской области, согласно обвинительному заключению являются показания потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_46, ОСОБА_21 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26. Однако из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_5 следует, что в ночь с 06.05.2004 года на 07.05.2004 года у него был угнан автомобиль марки ВАЗ-2106 черного цвета. Когда автомобиль был найден то было установлено отсутствие в нем авто-магнитолы «Пионер» и акустических колонок «Пионер», данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_46, но они не доказывают причастность к данному преступлению подсудимого ОСОБА_7

Показания свидетелей ОСОБА_21, оглашенных в судебном заседании следует, что в общении с ОСОБА_26 ему стало известно, что тот дважды с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ездили в г. Южноукраинск, где в первый раз крали из автомобилей авто-магнитолы, которые ему продали, а во второй раз угнали автомобиль ВАЗ-2106.

Показания свидетелей ОСОБА_8 (т.3 л.д. 70,79, 90,98), ОСОБА_9 (т. 3 л.д. 98,101,106 ), оглашенные в судебном заседании, не подтверждают участие ОСОБА_7 в совершении 07.05.2004 года угона автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего ОСОБА_5, поскольку из них следует, что он, ОСОБА_26 и ОСОБА_9 попросили ОСОБА_7 отвести их в г. Южноукраинск, но о цели их приезда в город он не знал. Приехав в г. Южноукраинск ОСОБА_7 высадил их на трассе не доезжая до автозаправки "Укртатнафта", после чего развернулся и уехал в г. Кировоград.

Показания ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_26 согласуются также с показаниями подсудимого ОСОБА_7.

Показания ОСОБА_9 и ОСОБА_26 о том, что ОСОБА_7 по согласованному ранее плану вернулся из г. Южноукраинска домой, по мнению суда не являются доказательством вины ОСОБА_7 в завладении данным автомобилем, поскольку досудебным следствием не установлено по какой причине ОСОБА_7 вернулся домой.

С вышеизложенного следует, что участие подсудимого в совершении незаконного завладения автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим ОСОБА_5, у 1-го подъезда дома №29 по ул. Дружбы народов в г. Южноукраинске Николаевской области в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

Также в судебном заседании не нашло своего подтверждения и участие подсудимого в совершении незаконного завладения автомобилем ВАЗ-21093 г/н НОМЕР_12, принадлежащим ОСОБА_6 с площадки для автотранспорта во дворе дома №5 по б-ру ОСОБА_22 в г. Южноукраинске Николаевской области в ночь на 2.04.2003г.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 02.04.2004 года был угнан автомобиль ВАЗ-21093 госномер НОМЕР_12. Когда было рассмотрено уголовное дело в отношении ОСОБА_8, то с него было взыскано 17 тыс.грн. в ее пользу, тогда же она узнала, что угоне принимал участие и ОСОБА_7 в составе группы из 5 человек.

Свидетели ОСОБА_49 и ОСОБА_50 в судебном заседании пояснили, что об угоне автомобиля им стало известно от работников милиции, но кто совершил преступление им не известно.

Свидетель ОСОБА_33 в судебном заседании пояснил, что весной, несколько лет назад ОСОБА_8 попросил подвезти его до г.Южноукраинска, на что он согласился. Но для того чтобы ему не было скучно он взял с собой ОСОБА_7. С ОСОБА_8 был еще неизвестный ему мужчина, которых он при въезде в г. Южноукраинск высадил, а сам вместе с ОСОБА_7 вернулись домой. С какой целью ОСОБА_8 и его знакомый ездили в г.Южноукраинск ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_52 следует, что указанные лица подтверждают только факт угона автомобиля, но они не видели, кто именно совершил этот угон.

Показаний свидетеля ОСОБА_28, оглашенные в судебном заседании, не подтверждают участие ОСОБА_7 в данном преступлении, поскольку из них следует, что со слов ОСОБА_17 ему стало известно, что данный автомобиль ОСОБА_17 похитил из г. Южноукраинска совместно с ОСОБА_53.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_17 также не подтвердил участив ОСОБА_7 в совершении незаконного завладения автомобилем ВАЗ-21093 г/н НОМЕР_12 в ночь на 2.04.2003г.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, оглашенных в судебном заседании, следует, что он и ОСОБА_17, выйдя из машины ОСОБА_33, пошли на кражу автомобиля, а ОСОБА_7 остался в автомобиле с ОСОБА_33, якобы, для подстраховки и обеспечения отхода в случае необходимости. После того, как он и ОСОБА_17 украли автомобиль, подъехали к ожидавшим в машине ОСОБА_33 и ОСОБА_7, а затем все вернулись в с. Соколовское.

Данные показания противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_33 и самого подсудимого, поэтому суд оценивает их критически, так как это лицо было заинтересовано снять с себя часть ответственности и оговорить ОСОБА_7

При таких обстоятельствах суд все сомнения толкует в интересах подсудимого, а потому приходит к выводу о недоказанности участия ОСОБА_7 в совершении незаконного завладения автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим ОСОБА_5, у 1-го подъезда дома №29 по ул. Дружбы народов в г. Южноукраинске Николаевской области в ночь на 7.05.2004г. и незаконного завладения автомобилем ВАЗ-21093 г/н НОМЕР_12, принадлежащим ОСОБА_6 с площадки для автотранспорта во дворе дома №5 по б-ру ОСОБА_22 в г. Южноукраинске Николаевской области в ночь на 2.04.2003г.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинения не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Оценив все обстоятельства по данному делу, суд приходит к выводу, что инкриминируемые преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 289 УК Украины, имели место, но доказательств виновности для осуждения подсудимого ОСОБА_7 их не достаточно.

При таких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_7 подлежит оправданию по каждому эпизоду предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 289 УК Украины в связи с не доказанностью его участия в их совершении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, допросив подсудимого и потерпевших, оценив доказательства в их полной совокупности, суд считает, что своими умышленными действиями в ОСОБА_7 совершил преступления, предусмотренные:

- ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины незаконченное покушение на кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, организованной группой;

- ч.5 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, организованной группой, в крупных размерах.

При назначении наказания ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется, ранее не судим, обстоятельства смягчающее наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступлений, добровольное погашение ущерба, болезнь подсудимого, а именно последствия черепно-мозговой травмы в виде гипертензионно-ликворного и астено-депрессивного синдромов и артериальная гипертензия, которые суд признает такими, что смягчают наказание и значительно снижают степень тяжести совершенного преступления, и считает необходимым назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела санкций ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 и ч. 5ст. 185 УК Украины и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без конфискацией имущества с отбыванием наказания в местах определенных Государственным департаментом Украины по вопросам исполнения наказаний.

Применение ст. 69 УК Украины суд обосновывает тем, что у подсудимого ОСОБА_7 имеются смягчающие ответственность обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимого, как лица впервые совершившего преступление.

По мнению суда, такое наказание будет необходимо и достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_7 и предупреждение им новых преступлений.

Судебные расходы (т. 2 л.д. 211; т. 4 л.д. 91,98) в размере 168,14 грн., в соответствии со ст. 93 КПК Украины подлежат взысканию из подсудимого ОСОБА_7

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

Поэтому учитывая выше изложено и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 289 УК Украины оправдать в связи с не доказанностью его участия в совершении преступления.

ОСОБА_7 признать виновным по ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 1 (один) год лишение свободы, без конфискации лично принадлежащего ему имущества;

- по ч.5 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишение свободы, без конфискации лично принадлежащего ему имущества;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно за совокупностью преступлений назначить осужденному ОСОБА_7 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в местах определенных Государственным департаментом Украины по вопросам исполнения наказаний.

Меру пресечения ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Зачесть ОСОБА_7 в срок отбывание наказания, срок пребывания его под стражей с 03 марта 2007 года по 13 марта 2009 года включительно.

Вещественные доказательства:

- авто-магнитолу «Conи XR-L500» (т.1 л.д. 183), что находится в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского МВ УМВС уничтожить;

- авто-магнитолы «Фест» и «Евротек EU-5955» (т.1 л.д. 212), что находятся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского МВ УМВС уничтожить;

- два стеклоподъемника от автомобиля ВАЗ-2109, усилитель мощности «Романтика УМСТ 6604», два динамика, ключ с брелком-зажигалкой, два комплекта сидений автомобиля, часть автомобильного госзнака (номера) (т.1 л.д. 231), что находятся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского МВ УМВС уничтожить;

- авто-магнитолу «Дайтек DFD-9025», металлическую накладку замка автомобиля ВАЗ- 2106 (т.1 л.д. 260), что находятся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского МВ УМВС уничтожить;

- динамик автомобильной акустической колонки фирмы «Пионер», две крышки динамиков фирмы «Иволга», крышка динамика фирмы «JVC», повторитель поворота, две противотуманные фары, спортивные мужские шорты, бумажные листы, черная сумочка на змейке, три согнутых отвертки, отвертка изготовленная из автомобильного клапана, три согнутых шестигранника, две сердцевины автомобильных замков (т.1 л.д.265), что находятся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского МВ УМВС уничтожить;

- две автомобильных акустических колонки «Пионер» (т.2 л.д. 100), вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_24;

- замок зажигания автомобиля ВАЗ-2108 и ключ (т.2 л.д. 117), что находятся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского МВ УМВС уничтожить;

- блокнот ОСОБА_20 (т.2 л.д. 138) - вернуть по принадлежности ОСОБА_20;

- два приспособления-«отмычки», гаечный ключ «12x13». раскладной нож типа «бабочка», гаечный торцовой ключ «10x13». задняя панель автомобиля ВАЗ-2107 (т.2 л.д. 201), что находятся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского МВ УМВС уничтожить;

- кузов легкового автомобиля марки ВАЗ-21074, что хранится на спецплощадке для автотранспорта Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (т.1 л.д. 257) обратить в доход государства;

- две расписки ОСОБА_9 и ОСОБА_10 от 05.12.2003 года (т.2 л.д. 28) - оставить в материалах уголовного дела № 1-3/2009;

- доверенность ВВА №415625 от 29.12.2003 года, выданная на имя ОСОБА_55, заявление №9534 от 30.04.2004 года (т.2 л.д.98) -оставить в материалах уголовного дела № 1-3/2009;

- облицовочная металлическая пластина круглой формы от замка дверцы автомобиля (т.2 л.д.212) уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-21061 (т.2 л.д.212, 213), возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5.

- снять арест, наложенный постановлением от 17.04.2007 года (т.4 л.дл. 80), на имущество, как мобильный телефон "Nokia"imal: НОМЕР_21 с сим картой НОМЕР_22, с остатком на счету денежной сумы 0,14 грн., и возвратить его ОСОБА_7;

- водительское удостоверение, выданное на имя ОСОБА_7, которое хранится в материалах уголовного дела № 1-3/09, возвратить ОСОБА_7;

- автомобиль ВАЗ 21093 госномер НОМЕР_23, возвратить по принадлежности ОСОБА_56

Взыскать из ОСОБА_7:

- за проведение экспертизы 165 грн. 24 коп., получатель НДЕКЦ при УМВС Украины в Николаевской области, р/р 35229001000016 УДК в Николаевской области МФО 826013, код ОКПО 25574110;

- за почтовые услуги 2 грн. 90 коп. (т. 4 л.д. 91,98), в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, в течение 15 суток, через Южноукраинский городской суд, с момента провозглашения.

Судья Южноукраинского

городского суда А.И.Савин