Ухвала суду № 76605485, 18.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/760/15-ц

Номер провадження 2/643/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, за участі третьої особи – Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа неодноразово призначалась до розгляду, проте на судові засідання, призначені на 12.07.2018, 18.09.2018 представник позивача не з’явився, про причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи позивач сповіщений своєчасно та належним чином, поро що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що в судові засідання призначені на 12.07.2018, 18.09.2018 представник позивача не з'явився без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Крім того, ОСОБА_4 звернувся до суду до відповідачів з зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

До початку судового розгляду справи від позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_4 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 223, п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, за участі третьої особи – Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников