Рішення № 7660416, 20.01.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-40 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

представника позивача - Трофименка А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення розміру відшкодування збитків. В заяві позивач послався на те, що відповідач є споживачем електроенергії, проте систематично допускає порушення «Правил користування електроенергією для населення» шляхом без облікового споживання електроенергії самовільно підключаючи своє помешкання до мережі енергопостачання після відключення за заборгованість платежів. Факт порушення виявлено при проведенні перевірки 22.07.2009 року, про що складено акт. Розмір збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення « та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 12.03.09 по 22.07.2009 року. Сума збитків складає 1476 грн.46 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення збитків в повному обсязі. посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову здійснено згідно ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення».

Відповідач двічі у попереднє та судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості.(а.с.14) Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт № Я8577 від 22 липня 2009 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок улаштування відкритої електропроводки підключеної до кабелю вводу.(а.с.5)

- протокол засідання комісії та розрахунок обсягу та вартості електричної енергії (а.с.6)

Дослідивши докази, суд прийшов наступного :

Відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов»язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов»язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове, безоплатне споживання та заборгованість за спожиту електроенергію у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір завданих збитків склав на загальну суму 1476 грн.76коп. У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви..

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, 526 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" збитки в сумі 1476.46 грн.( одну тисячу чотириста сімдесят шість) грн. 46 коп і перерахувати на розрахунковий рахунок 26036333432399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО326438, код ЄДРПОУ 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївобленерго" 51 грн. судового збору та 120 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ: