Ухвала суду № 76603287, 21.09.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6524/18

(1-кп/199/489/18)

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі судового засідання Сидоренко А.О.

За участі прокурора Голоти С.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040030001761 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурором Голотою С.В. заявлене клопотання про судовий виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заперечення від учасників судового провадження не надійшли. Суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання прокурора.

Судом до розгляду у межах кримінального провадження прийнято цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину.

Захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача ОСОБА_6 страхової компанії «Омега», оскільки на час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у вказаній страховій компанії.

Заперечення від учасників судового провадження із приводу зазначеного клопотання не надійшли.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що КПК України не врегульовано питання залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача.

Суд виходить з того, що за ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки результат вирішення цивільного позову може вплинути на права та обов’язки АСК «Омега», остання підлягає залученню до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і відповідне клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 314 -316 КПК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити – залучити ОСОБА_6 страхову компанію «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, б. 17-А) до участі у розгляді кримінального провадження у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, третю особу на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання прокурора Голоти С.В. задовольнити – здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

21.09.2018