Ухвала суду № 76602581, 20.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1819/18

Провадження № 1-кс/461/8031/18

УХВАЛА

20.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., за участю секретаря судового засідання Станкевич Р.В. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 22018140000000017, внесене в ЄРДР 16.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України.

Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку 19.09.2018 року предмети та речі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 4x чорного кольору без маркувань на ньому у корпусі з металу; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 36 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 6 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 45 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 8 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 5 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 8 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 7 металевих предметів схожих на набої до зброї, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак зазначив в клопотання про розгляд данного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.03.2018 о 22:20 неподалік населеного пункту Библо Старосамбірського району Львівської області, на відстані 10 кілометрів від державного кордону України з ОСОБА_3 нарядом ВПС «Нижанковичі» Мостиського прикордонного загону, спільно з оперативними працівниками ОРВ (з м.д. н.п. Мостиська) та МОРВ (з м.д. н.п. Львів) ОРУ ЗхРУ було затримано малий літальний апарат та громадян України ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які сприяли громадянину України ОСОБА_6 незаконно, поза пунктами пропуску, за допомогою зазначеного вище МЛА, перемістити до ОСОБА_3 партію цигарок марки «Прима» 3500 пачок з акцизними марками невідповідного взірця та «Марвел» 1810 пачок невідомого походження. Досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення вищевказаного злочину може бути громадянин України ОСОБА_6, 28.04.1985р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Отримана інформація свідчить про те, що останній здійснював пілотування літального апарату типу параплан виявленого в ході огляду місця події 16.03.2018 року. Окрім того в ході огляду місця події виявлено посвідчення водія ВХР961610 на ім’я ОСОБА_6, що дає підстави вважати про перебування даного громадянина на місці виявлення слідів кримінального правопорушення. Таким чином, 19.09.18 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_6, було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та предмети.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та зокрема збереження даного речового доказу, який є предметом злочинного посягання є необхідність в тимчасовому позбавленні осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, речі вилучені в ході обшуку 19.09.2018 року предмети та речі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 4x чорного кольору без маркувань на ньому у корпусі з металу; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 36 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 6 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 45 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 8 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 5 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 8 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 7 металевих предметів схожих на набої до зброї, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.