Ухвала суду № 76602579, 19.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3099/18

Провадження № 1-кс/461/7946/18

УХВАЛА

19.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112018140000000196 від 04.04.2018 року за ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб – автомобіль RenaultKangoo, 2014 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; транспортний засіб – Причіп, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі Y9A112514JA000324.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у пособництві до зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст. 27 – ч.2 ст.364 КК України.17 вересня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 – ч.2 ст.364 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4, код ДРФО НОМЕР_4 є: транспортний засіб – автомобіль RenaultKangoo, 2014 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та транспортний засіб – Причіп, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі Y9A112514JA000324. Кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків на суму 394 370, 53 гривень.

Частиною 1 статті 170 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №772-VIII від 10.11.2015), окрім іншого, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, зазначеною нормою на слідчого, прокурора покладено обов’язок щодо вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, та те , що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів чи будь-якої іншої інформації, яка міститься на них, зазначених у клопотанні приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб – автомобіль RenaultKangoo, 2014 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; транспортний засіб – Причіп, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі Y9A112514JA000324.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.