Рішення № 76601731, 20.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8081/18

Провадження № 2-о/243/1147/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб – Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 02 липня 2018 року у м. Горлівка Донецької області помер її батько – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті батька їй потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул. Великан, 7/33, який помер 02 липня 2018 року у м. Горлівка Донецької області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду передала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з’явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з’явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов’янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул. Великан, 7/33, що підтверджується копією його паспорту. (а.с. 6.з.б.)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Горлівка Донецької області, зареєстрована за адресою: Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул. Великан, 7/33, що підтверджено копією її паспорту (а.с.4,з.б.) є дочкою ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження VI-НО № 278477 від 15.08.1984 року. (а. с. 7)

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-НО № 252463 від 05.08.2011 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Русакову». (а.с.8)

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № НОМЕР_2 від 18.03.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.10)

Відповідно до медичного свідоцтва № 521 та довідку про причину смерті до форми № 106/у № 521 від 04.07.2018 року, ОСОБА_2 помер 02 липня 2018 року, причина смерті – абстинентний стан. (а. с. 9,з.б.)

Згідно зі свідоцтвом про смерть № 109818 від 04.07.2018 року, виданого Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану м. Горлівка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 липня 2018 року у м. Горлівка Донецької області (а. с. 13)

З наданої суду фотографії вбачається, що на ній зображено могилу та хрест з написом «ОСОБА_7 13.05.1956-02.07.2018». (а.с. 12)

Відповідно до договору – замовлення ОСОБА_2 похований 05 липня 2018 року на кладовищі, розташованому у м. Горлівка на вул. Індустріальній. (а.с.14)

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що батько заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02.07.2018 року у м. Горлівка Донецької області.

Згідно з ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно приписів ст. 317 ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України та розглядаються невідкладно.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов’язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заявник звертався до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з відповідною заявою та останній листом вих. № 15.14-96-5261 від 21.08.2018 року надав роз’яснення щодо виконання умов для реєстрації смерті фізичної особи (а. с. 11)

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_2, 02 липня 2018 року у м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до ст. ст. 316, п. 8 ст. 315, 317 ч.1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб – Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Україна, Донецька область, м. Горлівка, вул. Великан, 7/33, який помер 02 липня 2018 року у м. Горлівка Донецької області.

Визнати датою смерті ОСОБА_2 – 02 липня 2018 року, місце смерті – Україна, Донецька область, м. Горлівка.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_8