
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3787/18
Провадження № 2/552/1246/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря Павленко Л.М.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 03 червня 2017 року між сторонами укладений кредитний договір № НОМЕР_2 та додаткова угода № НОМЕР_2-5 від 24 жовтня 2017 року відповідно до якої відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7 000 грн. з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1,396 % терміном на 30 календарних днів строком погашення до 23 листопада 2017 року. Відповідачем порушені умови договору, заборгованість складає 45 805 грн. 20 коп., з якої 7 000 грн. сума простроченого основного боргу, 2 348 грн. сума нарахованих процентів, 28 044 грн. нарахована пеня за 195 днів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представником позивача надано пояснення на відзив відповідача ОСОБА_2 в яких заперечує обставини викладені у відзиві. Відповідач за час кредитування не оскаржував та не звертався з вимогами щодо списання пені та не нарахування відсотків як військовослужбовцю. Дії відповідача несуть спекулятивний характер, оскільки законом не передбачено отримання безкоштовних кредитів.
Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково в частині повернення тіла кредиту у розмірі 7 000 грн. та пояснив, що відповідач є військовослужбовцем, що підтверджується наданими суду доказами. Відповідно до Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нарахування відповідачу процентів за користування кредитом, штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань не проводиться. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків та пені.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 липня 2017 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» ( далі ТОВ «Кредитні рішення Моней 24» ) та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № НОМЕР_2 та додаткова угода № НОМЕР_2-5 до кредитного договору № НОМЕР_2 від 24 жовтня 2017 року відповідно до умов яких, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн. з нарахуванням 1,396 % денних відсотків, 41,880 % місячних ( з розрахунку 30 днів), 502,560% річних. Фінансовий кредит надається строком на 30 календарних днів. Продовження терміну кредиту передбачений послугами пролонгації після сплати послуг.
Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором .
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 23 червня 2018 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7 000 грн., заборгованості за відсотками 2 348 грн.
Відповідно до п.8 кредитного договору у разі якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/ або Договору, процентна ставка (пеня) за користування Кредитом,яку позичальник виплачує кредитору, перераховується , починаючи з першого дня прострочення і становить 2% від суми неповерненого кредиту за кожну добу такого прострочення.
Сума нарахованої пені становить 36 457 грн.
Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Згідно довідки виданої військовою частиною А3384 від 30 серпня 2018року старший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині А 3384 з 26 лютого 2015 року .
Перебування відповідача на військовій служби підтверджується копією посвідчення офіцера ( серія НОМЕР_1) та витягом з послужного списку відповідно якого з 26 лютого 2015 року по теперішній час ОСОБА_2 проходить військову службу на посаді старшого техніка групи регламенту вертольотів технічно-експлуатаційної частини військової частини А3384 м. Полтави, згідно наказу № 114 від 26 лютого 2015 року.
Отже, відповідач має статус військовослужбовця, а тому на нього розповсюджується дія норми ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків та пені не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у вигляді тіла кредиту у розмірі 7 000 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 525 ЦК України, ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст .ст.10,12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 03 липня 2017 року у розмірі 7 000 грн., судові витрати у розмірі 1 762 грн.. а всього 8 762 грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24», місце знаходження м. Київ, вул. Луценка,10А, оф. 74, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40462908.
Відповідач ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Повний текст судового рішення виготовлений 21 вересня 2018 року.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 76600379, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3787/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: