Ухвала суду № 76600333, 18.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/434/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/3012/18 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 46 18.09.2018

УХВАЛА

18 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконними наказів, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року позовні вимоги Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» було задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року у зв'язку із відсутністю фінансування на початок місяця.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2018 року відмовлено Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку для виконання ухвали та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2018 року апелянт отримав ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.130).

Згідно з приписами п.4 ч.1 ст. 358 суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 18 вересня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Таким чином, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.357, 358, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов