
справа № 361/5316/18
провадження № 2/361/2903/18
03.09.2018
УХВАЛА
03 вересня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,
в с т а н о в и в :
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний № 40755989 від 23 квітня 2018 року на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 81 %, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Бузкова, 12, та земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,0600 га, кадастровий номер 3210600000:00:063:0076, що зареєстровані за реєстраційним № 873 і № 874, які вчинені приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та скасувати вказані виконавчі написи про державну реєстрацію прав та їх обмежень.
За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Можливі способи захисту цивільних прав та інтересів перераховані у ч. 2 ст. 16 ЦК України.
У ст. 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом ч. 1 ст. 87 Закону України “Про нотаріат” для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем фактично оспорюється правомірність вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_2 дій щодо державної реєстрації на підставі договору іпотеки від 28 вересня 2007 року за Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” права власності на незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 31210600000:00:063:0076, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Бузкова, 12.
Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, що у розумінні закону не є виконавчим написом.
Заявлені ОСОБА_1 вимоги у прохальній частині позовної заяви не узгоджуються з обґрунтуванням викладених обставин, що суперечить вимогам п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та унеможливлює відкриття провадження у даній справі, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_2 виконавчих написів на документах, що встановлюють заборгованість, фактично не вчиняв.
Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, не відповідає.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв’язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, визначитися з підставами і предметом позову та позовними вимогами, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2018 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 76599925, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5316/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: