Ухвала суду № 76599743, 21.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/1101/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року

позов задоволено частково.

11.09.2018 року представник ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 3 ст.356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше подавалися (п.1 ч.4 ст.356 цього Закону).

Так, апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2, який зазначає, що він представник особи, що подає скаргу (відповідача), проте довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження представляти інтереси Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру, до апеляційної скарги не додано. Відповідно до довіреності №728 від 10.08.2018, виданої та посвідченої генеральним директором В.В. Іщенком, ДП «Центр ДЗК» уповноважує Дику Г.М. представляти інтереси підприємства.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Центр державного земельного кадастру на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: