Ухвала суду № 76599740, 21.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 273/141/18 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 34 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., розглянувши клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

14 вересня 2018 року засобами поштового зв'язку позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на відсутність у нього коштів, передбачених для цієї мети, про що свідчить довідка ГБК «Лада-2» від 13 вересня 2018 року. Вказує, що ГБК «Лада-2» є неприбутковою кооперативною організацією, створеною внаслідок об'єднання фізичних осіб на основі членства, кошторисом витрат якої не передбачено коштів на сплату судового збору та яка утримується виключно за рахунок членських внесків.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявником надано достатньо доказів, які підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу для звільнення від сплати судових витрат, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» задовольнити.

Звільнити Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» за подання апеляційної скарги на заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя