Ухвала суду № 76599525, 04.09.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16741/17 Провадження №11-кп/773/481/18 Головуючий у 1 інстанції:Ковальчук В. О. Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

Вироком Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2018 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання відмовлено.

09 серпня 2018 року засуджений подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

13 серпня 2018 року засуджений подав доповнення до апеляційної скарги, зі змісту якого, як можна зрозуміти, останній фактично не погоджується з вищевказаним вироком.

15 серпня 2018 року засуджений подав клопотання, а фактично доповнення до апеляційної скарги, в якому просить змінити запобіжний захід та зарахувати строк перебування під вартою.

Частиною 2 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: 1) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 2) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення .

Разом з тим, засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з доповненнями, яка не відповідає вимогам вищевказаного Закону, оскільки незрозуміло, яке саме рішення оскаржує засуджений та в ній відсутні вказівки у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без руху у зв'язку з наявністю недоліків та надати строк для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та її захиснику Петриченку О.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя