Ухвала суду № 76599031, 12.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4, - адвоката ОСОБА_5, на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2018 року по об’єднаним кримінальним провадженням №12018260150000005 від 02.01.2018 року та №12017260150001311 від 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 30, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє:

1)вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2011 року за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі;

2)вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі, 02.10.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році»,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на шість місяців арешту,

за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Головуючий у І інст. Дедик Н. П.; Єдиний унікальний номер 723/659/18; суддя-доповідач ОСОБА_1; пров. № 11-кп/794/398/18 та .№ 11-кп/794/399/18; катег: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міра покарання ОСОБА_2 призначена три роки позбавлення волі.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Панка, вул. Лісова, 33, Сторожинецького району Чернівецької області,українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє:

1) вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.12.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71,72 КК України на чотири місяці чотири дні арешту;

2) вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.06.2017 за ч.2 ст. 389 КК України на один місяці арешту,

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 02 січня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 02 січня 2018 року.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати пов’язані з проведенням експертиз в сумі 2002 грн.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_5, просить вирок суду щодо ОСОБА_4 змінити, перекваліфікувати його дії по епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 з ст. 185 ч.3 на ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання за цим законом посилаючись на те, що майно у вказаного потерпілого було викрадено з подвір’я будинковолодіння, а не погребу, тому в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака, як вчинення крадіжки поєднаної з проникненням в інше приміщення.

З цих же підстав, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_3, просить перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 з ст. 185 ч.3 на ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом передбачене мінімальною санкцією цього закону.

Ухвалою судді – доповідача від 05 вересня 2018 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4, - адвоката ОСОБА_5, та захисника обвинуваченого ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_3, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати подані апеляційні скарги в одне провадження.

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4, - адвоката ОСОБА_5, на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2018 року по об’єднаним кримінальним провадженням №12018260150000005 від 02.01.2018 року та №12017260150001311 від 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 18 вересня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _______ ОСОБА_1

12.09.2018 М. П. (підпис)