Ухвала суду № 76597380, 20.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4948/15-ц

Провадження № 2-зз/711/33/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 року представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 22.07.2015 року в забезпечення пред'явленого ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку накладено арешт на земельну ділянку, розташовану по бульвару Шевченка, 313, м. Черкаси, кадастровий номер 7110136400:01:009:0074.

Також вказує, що 22.11.2017 року у справі за вказаним позовом судом ухвалено рішення по суті заявлених позовних вимог, яке на даний час набрало законної сили і виконано, а тому необхідність у застосуванні зазначених заходів забезпечення позову відпала.

А тому, просить скасувати застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку, розташовану по бульвару Шевченка, 313, м. Черкаси, кадастровий номер 7110136400:01:009:0074.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, в якій одночасно вказує, що заяву підтримує та просить її задоволити.

В судове засідання інші учасники процесу не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 711/4948/15-ц, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/4948/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від від 22.07.2015 року у справі №711/4948/15-ц накладено арешт на земельну ділянку по бульвару Шевченка, 313, м. Черкаси, кадастровий номер 7110136400:01:009:0074, площа земельної ділянки, гектарів: 0.0500.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію задоволено. Визнано Договір дарування земельної ділянки, розташованої по бул. Шевченка, 313 в м. Черкаси, від 03.04.2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 недійсним. Скасовано рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану по бул. Шевченка, 313 в м. Черкаси, від 03.04.2015 року, індексний номер 20495319, номер запису – 9280470.

Вказане рішення відповідачем – ОСОБА_7 було оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2018 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2017 року залишено без змін.

Таким чином рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2017 року набрало законної сили 08.05.2018 року.

Із заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вбачається, що на даний час підстав для подальшого арешту на земельної ділянки по бульвару Шевченка, 313, м. Черкаси, кадастровий номер 7110136400:01:009:0074 немає, тому він і просить скасувати ухвалу суду від 22.07.2015 року про арешт вказаної земельної ділянки.

А тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що дану заяву подано представником позивача, в інтересах якого і вживалися заходи забезпечення позову, якій останній вказує, що причини, які були підставою для забезпечення позову на даний час відпали, в зв’язку з чим і просить скасувати заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2015 року, - арешт на земельну ділянку по бульвару Шевченка, 313, м. Черкаси, кадастровий номер 7110136400:01:009:0074, площа земельної ділянки, гектарів: 0.0500.

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко