Ухвала суду № 76597322, 19.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4675/16-ц

Провадження № 2-с/711/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 711/4675/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и л а:

14 червня 2016 року Придніпровським районним судом міста Черкаси було видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 19907 грн. 69 коп. заборгованості за надані послуги централізованого опалення та підігріву води, 689 грн. 00 коп. судового збору, а всього 20596 (двадцять тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 69 коп.

18 вересня 2018 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в якій вона зазначила, що про існування даного судового наказу їй відомо не було. Лише, 17.09.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи вона дізналася про судовий наказ. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, вона на підставі договору дарування від 08.08.2015 року являється власницею ? частини квартири АДРЕСА_1. А інша ? частина квартири належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. В судовому наказі боржником зазначено лише її, тому він підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наведених боржником у заяві обставин вбачається, що строк для подання ним заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_3 Олексіївни про скасування судового наказу у справі № 711/4675/16-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 14 червня 2016 року по справі № 711/4675/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» 19907 грн. 69 коп. заборгованості за надані послуги централізованого опалення та підігріву води, 689 грн. 00 коп. судового збору, а всього 20596 (двадцять тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 69 коп.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Скляренко