Постанова № 76597016, 17.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/9931/14

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5366/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката СтасюкаБогдана Федоровича в інтересах Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року

у справі за заявою представника Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за клопотанням Сербського суду м. Белграда про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду в Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи», -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року представник Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія звернувся у суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з посиланням на те, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року надано дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Господарського суду у Белграді про зобов'язання боржника ТОВ «Львівські автобусні заводи» виплатити в інтересах стягувача відповідну суму боргу.

На виконання рішення іноземного суду та ухвали суду, 27 липня 2015 року Солом'янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист та 13 жовтня 2017 року направлено його до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби України, проте 09 листопада 2017 рокустаршим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби України прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по тій причині, що виконавчий лист не містить дій примусового характеру, а лише надає дозвіл на виконання рішення Господарського суду у Белграді № 45 П 7412/11 від 18 жовтня 2012 року.

На підставі зазначеного, стягувач просив виправити допущені при оформленні виконавчого листа від 27 липня 2015 року помилки, виклавши його резолютивну частину відповідно до вимог статей 4, 10 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням заходів примусового характеру та направити його для виконання в порядку встановленому законом.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року заяву задоволено та постановлено:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10 листопада 2014 року у справі № 760/9931/14-ц та зазначити: «Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Господарського суду у Белграді № 45 П 7412/11 від 18.10.2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи», код ЄДРПОУ 33894928, адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45) сплатити на користь Комісії по захисту конкуренції Республіки Сербія, реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса: республіка Сербія, місто Беглрад, вул. Савська, 25/IV суму основного боргу у розмірі 30227845,17 гривень.».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 27 липня 2015 року у справі №760/9931/14-ц за клопотанням Сербського суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду в Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи» та зазначити «Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Господарського суду у Белграді № 45 П 7412/11 від 18.10.2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи», код ЄДРПОУ 33894928, адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45) сплатити на користь Комісії по захисту конкуренції Республіки Сербія, реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса: республіка Сербія, місто Беглрад, вул. Савська, 25/IV суму основного боргу у розмірі 30227845,17 гривень.».

В апеляційній скарзі представник Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія, посилаючись на те, що ні при виправленні описки в Ухвалі 2014 року, ні при виправленні помилки у виконавчому листі суд не визначив заходів примусового виконання рішення іноземного суду, тобто не вирішив питання про спосіб виконання рішення, просить:

Змінити абзац другий резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду від 04 травня 2018 року, зазначивши в ньому заходи примусового виконання Рішення Господарського суду у Белграді Вирок № 45 П 7412/11 від 18 жовтня 2012 року в Україні, та після слів «Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2014 року у справі №760/9931/14-ц та зазначити:..» зазначити наступне :

«Надати дозвіл на примусове виконання на території України Рішення Господарського суду в Белграді Вирок №45 П 7412/11 від 18.10.2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 виплатити на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV суму основного боргу у розмірі 30227845,17 грн. шляхом стягнення суми боргу 30227845,17 грн. із ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV»;

Змінити абзац третій резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду від 04 травня 2018 року, зазначивши в ньому заходи примусового виконання рішення Господарського суду у Белграді Вирок № 45 П 7412/11 від 18 жовтня 2012 року в Україні, та після слів«Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданого 27.07.2015 року у справі № 760/9931/14-ц за клопотанням Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/1V про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду у Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи» та зазначити ...» зазначити наступне:

«Надати дозвіл на примусове виконання на території України Рішення Господарського суду в Белграді Вирок №45 П 7412/11 від 18.10.2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 виплатити на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/1V суму основного боргу у розмірі 30227845,17 грн. шляхом стягнення суми боргу 30227845,17 грн. із ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV».

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Згідно п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання представник ТОВ «Львівські автобусні заводи» на неодноразові виклики не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ЦПК України, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Колегія суддів, вислухавши представника заявника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 9 Конституції України та статтею 3 ЦПК України передбачено, що міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України є складовою частиною цивільного судочинства України. При цьому, якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до положень Закону України від 12 вересня 1991 року «Про правонаступництво України», у правовідносинах між Україною та Республікою Сербія діє двостороння міжнародна угода «Договір між Союзом Радянських соціалістичних республік і Федеративною Народною РеспублікоюЮгославія про правову допомогу по цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 24 лютого 1962 року (Міжнародного Договору від 1962 року), правила котрої визначають порядок надання взаємно на прохання правової допомоги в тому числі по цивільних справах зокрема у питаннях визнання та виконання рішень іноземних судів державою учасником такої угоди.

Відповідно до положень статей 1, 2 Міжнародного Договору від 1962 року Україна взяла на себе зобов'язання надавати «правову допомогу» резидентам Республіки Сербії по цивільним справам в порядку, встановленому цим Договором.

Статтею 53 Міжнародного Договору 1962 року передбачено, що суд договірної сторони на території котрої повинне бути признане і виконане рішення, дозволяє примусове виконання і приймає міри до виконання цього рішення у відповідності до свого законодавства, що, з урахуванням положень статей 9, 129 Конституції України та статті 3 ЦПК України, покладає на суд додатковий обов'язок вжити всіх законних заходів котрі б сприяли примусовому виконанню рішенню іноземного суду в Україні.

Як убачається з матеріалів справи, вироком від 18 жовтня 2012 року Господарського суду у Белграді у справі №45 П 7412/11 зобов'язано ТОВ «Львівські автобусні заводи» Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 Республіка Україна виплатити Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/1V суму основного боргу 2 000 000 динарів з процентами на цю суму за Законом про рівень ставки за прострочений платіж, а саме: від 28 червня 2011 року і до повної виплати, а все у термін від вісім днів з дня отримання судового вироку, а під загрозою примусового виконання (а.с.8-15 т.1).

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 10 листопада 2014 року клопотання Сербського суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду в Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи» задоволено, дозволено примусове виконання на території України рішення Господарського суду у Белграді № 45 П 7412/11 від 18 жовтня 2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» сплатити суму основного боргу у розмірі 30 227 845 грн.17 коп. Стягнуто з ТОВ «Львівські автобусні заводи» в дохід держави 243 грн. 60 коп. судових витрат (а.с.33 т.1).

Відповідно до справи, 27 липня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Господарського суду в Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи», зокрема зазначено: дозволити примусове виконання на території України рішення Господарського суду у Белграді № 45 П 7412/11 від 18 жовтня 2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» сплатити суму основного боргу у розмірі 30227845 грн. 17 коп. (а.с.60 т.1).

Разом з тим, згідно повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби міністерства юстиції України Бурла В.Е. від 09 листопада 2017 року № дв/2, виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання, з посиланням на те, що пред'явлений до виконання виконавчий лист не містить дій примусового характеру, а лише надає дозвіл на виконання рішення Господарського суду у Белграді № 45 П 7412/11 від 18 жовтня 2012 року, яке на виконання не пред'явлено (а.с.108-109 т.1).

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року та виданого на її підставі виконавчого документа, остільки резолютивна частина ухвали, а також зміст виданого у зв'язку з цим виконавчого листа не містять викладення резолютивної частини ухваленого господарським судом м. Белграда, дозвіл на примусове виконання якого надано судом.

Між тим, внесені судом виправлення носять неповний характер, остільки в оскаржуваній ухвалі та виконавчому листі районний суд не визначив заходів примусового виконання рішення іноземного суду, тобто не вирішив питання про спосіб примусового виконання рішення.

Згідно пункту 5.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації /країни від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України І липня 2008 року за № 573/15264), в редакції чинній на час видачі виконавчого документа, суд України на підставі рішення іноземного суду й ухвали про його визнання та надання дозволу на його примусове виконання одразу після набрання нею законної сили видає виконавчий лист і надсилає його із супровідним листом та копіями зазначеної ухвали і клопотання стягувача на виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до положень частини 1 статті 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред'являється до виконання в порядку, встановленому законом.

Отже, виконавчий лист повинен містити резолютивні частини двох рішень:

резолютивну частину рішення іноземного суду та резолютивну частину ухвали (судового рішення) судового органу України, уповноваженого вирішення питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду із зазначенням заходів примусового виконання (заходів примусового характеру) в Україні рішення іноземного суду.

Встановлено, що рішенням іноземного суду боржника зобов'язано сплатити стягувачеві відповідну суму боргу «під загрозою примусового виконання» (абзац 2 розділ «Вирок» сторінка 1 рішення іноземного суду) (а.с.8 т.1).

Між тим, у справі відсутні докази виконання боржником рішення іноземного суду у добровільному порядку, а згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» способом примусового виконання судового рішення в Україні в частині вимог майнового характеру є саме стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Отже, належним способом захисту права стягувача на отримання боргу є стягнення на його користь суми такого боргу із боржника, тобто примусове виконання рішення іноземного суду, яким зобов'язано боржника сплатити борг.

Суд першої інстанції не врахував викладене, зміст рішення іноземного суду та не у повному обсязі вніс виправлення у виконавчий лист та судове рішення, на підставі якого було видано цей лист, що є перешкодою у його примусовому виконанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Зазначені обставини дають підстави для висновків про те, що ухвала суду першої інстанції у повному обсязі не відповідає завданню цивільного судочинства, положенням національного та міжнародного права, а тому підлягає зміні шляхом внесення відповідних доповнень.

З огляду на викладене, необхідно змінити абзац другий резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду від 04 травня 2018 року та після слів «Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2014 року у справі № 760/9931/14-ц та зазначити ...» зазначити наступне :

«Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Господарського суду в Белграді Вирок №45 П 7412/11 від 18.10.2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 виплатити на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV суму основного боргу у розмірі 30227845,17 грн. шляхом стягнення суми боргу 30227845,17 грн. із ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV»;

Змінити абзац третій резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду від 04 травня 2018 року, та після слів «Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданого 27.07.2015 року у справі № 760/9931/14-ц за клопотанням Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/1V про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду у Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи» та зазначити...» зазначити наступне:

«Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Господарського суду в Белграді Вирок №45 П 7412/11 від 18.10.2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 виплатити на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/1V суму основного боргу у розмірі 30227845,17 грн. шляхом стягнення суми боргу 30227845,17 грн. із ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV».

Керуючись ст.ст. 353, 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката СтасюкаБогдана Федоровича в інтересах Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія задовольнити.

Змінити абзац другий резолютивної частини ухвалиСолом'янського районного суду від 04 травня 2018 року та після слів «Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2014 року у справі №760/9931/14-ц та зазначити ...» зазначити наступне :

«Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Господарського суду в Белграді Вирок №45 П 7412/11 від 18.10.2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 виплатити на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV суму основного боргу у розмірі 30227845,17 грн. шляхом стягнення суми боргу 30227845,17 грн. із ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV»;

Змінити абзац третій резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду від 04 травня 2018 року, та після слів«Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданого 27.07.2015 року у справі № 760/9931/14-ц за клопотанням Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/1V про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду у Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи» та зазначити ...» зазначити наступне:

«Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Господарського суду в Белграді Вирок № 45 П 7412/11 від 18.10.2012 року про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 виплатити на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/1V суму основного боргу у розмірі 30227845,17 грн. шляхом стягнення суми боргу 30227845,17 грн. із ТОВ «Львівські автобусні заводи» код ЄДРПОУ 33894928 Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська буд.45 на користь Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія реєстраційний номер 17655515, податковий ідентифікаційний номер 104383538, адреса - Республіка Сербія місто Белград, вул. Савська, 25/IV».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: