Ухвала суду № 76596297, 31.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/11207/18

Справа № 760/22076/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Горбатовська С.А., при секретарі Гуменній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Согайко І.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Чеченєвою А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017100090013358 від 16.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Медичні Довідки», які перебувають у володінні ПАТ «Кредобанк», з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2017 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 12017100090013358 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ «Медичні довідки» ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 нібито за проведення лікування її сина ОСОБА_6

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.09.2016 ЗАО «Гідрострой» перерахувало на рахунки ТОВ «Медичні довідки» 37 000 доларів США.

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи ТОВ «Медичні Довідки», які перебувають у володінні ПАТ «Кредобанк», мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Согайко Іллі Валерійовичу тимчасовий доступ до документів ТОВ «Медичні Довідки» по рахунку № 2600701807832, які перебувають у володінні ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 91/14, з можливістю вилучення копій документів, за період з 20.09.2016 по 01.01.2017, а саме:

- реєстру руху грошових коштів на паперовому та електронному носіях з зазначенням дати, часу, номеру платіжних документів, назви операції та повних даних про контрагентів;

- карток із зразками підпису та відбитками печатки ТОВ «Медичні Довідки»;

- платіжних доручень, банківських виписок, меморіальних ордерів, чеків чекової книжки та інших документів з використання грошових коштів;

- договори, угоди, укладені з ТОВ «Медичні Довідки», про доступ до користування системою «клієнт-банк», документів щодо отримання електронних ключем та паролів до системи «клієнет-банк».

Строк дії ухвали до 31.09.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: