Ухвала суду № 76595800, 20.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13311/18

Провадження №: 1-кп/752/1447/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В,

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12018100010000229 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коломієць О.В.,

захисника Гребенника М.О.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 03.09.2018 року ОСОБА_1, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв"язку з чим судом було винесено ухвалу про його примусовий привід на 20.09.2018 року на 12 год. 30 хв.

У призначений судом день та час обвинувачений повторно не з"явився, інформація з приводу виконання ухвали до суду не надходила.

Захисник повідомив, що спілкувався з обвинуваченим, вказав йому про час та дату судового засіданя, роз"яснив наслідки його неявки.

Прокурор просила повторно застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній був повідомлений про час та місце розгляду справи його захисником, проте до суду не з"явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку захисника, який залишив вирішення питання на розсуд суду, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який згідно наявної у суду інформації від захисника про дату та час засідання був належним чином і своєчасно повідомлений, проте до суду він не з'явився та не повідомив суд поважність причин такої неявки.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16.10.2018 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць Л.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко