Вирок № 76595704, 17.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14262/18

Провадження № 1-кс/752/7876/18

У Х В А Л А

17.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Альфер»євої О.О. про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100010006744 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Альфер»євої О.О. звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100010006744 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010006744 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, 13.07.2018 року, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_1, вступив в злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_2.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло, 13.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia A-7», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 прибули до будинку АДРЕСА_1

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 взяли з собою заздалегідь заготовлені інструменти для вчинення злочину.

Після чого, 13.07.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин, направилися до квартири АДРЕСА_1. Знаходячись біля вхідних дверей вищезазначеної квартири, відповідно до розподілених ролей, переконавшись, що їхні дії непомітні для сторонніх осіб, ОСОБА_2, відповідно до відведеної йому ролі зламав замки вхідних дверей, в цей час ОСОБА_1 відповідно до відведеної йому ролі спостерігав, щоб їхні спільні злочинні дії були не помітні для сторонніх осіб. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таємно проникли до квартири АДРЕСА_1.

Перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: годинник марки «Appella» №AP-1, 417-2013 вартістю 1157 грн. 00 коп., аудіо-карта марки «Аsus» вартістю 4000 грн. 00 коп., машинка для стрижки волосся марки «Philips», чорного кольору, вартістю 300 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Nokia H73», червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_2 вартістю 100 грн. 00 коп., настоянка «Стрижамент», горілка «Неміров», алкогольний набір із 3-х одиниць «Полтавська», алкогольний напій в кількості 1 одиниця в дерев'яній скрині коричневого кольору, на загальну сумму 500 грн. 00 коп., компресійний мішок «Терра» чорного кольору, який не становить матеріальної цінності, гра в картонній коробці сірого кольору «Аболон», яка не становить матеріальної цінності, декілька банок тушонки, які не становлять матеріальної цінності, всього на загальну суму 6057 грн. 00 коп., які вони сховали до поліетиленових пакетів в кількості 3 шт. та покинули приміщення квартири АДРЕСА_1.

В подальшому, з викраденим чужим майном ОСОБА_1, та ОСОБА_2, з місця вчинення кримінального правопорушення направились до автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A-7», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Під час огляду місця події, проведеного 13.07.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один слід папілярного узору з коробки з під годинника в кімнаті №5, два сліди папілярних узорів з пляшки з алкоголем, яка знаходилась на шафі в кімнаті №6, один слід папілярного узору з пляшки з алкоголем, яка знаходилась на підлозі в кімнаті №6. Вищевказані 4 сліди папілярних узорів було поміщено до конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів». Відповідно до висновку експерта № 8-1/2085 від 28.08.2018 сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм, 18х35 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної судової експертизи з метою проведення порівняльного дослідження слідів пальців рук з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм, 18х35 мм з дактилокартами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з»явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010006744 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 13.07.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один слід папілярного узору з коробки з під годинника в кімнаті №5, два сліди папілярних узорів з пляшки з алкоголем, яка знаходилась на шафі в кімнаті №6, один слід папілярного узору з пляшки з алкоголем, яка знаходилась на підлозі в кімнаті №6. Вищевказані 4 сліди папілярних узорів було поміщено до конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів». Відповідно до висновку експерта № 8-1/2085 від 28.08.2018 сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм, 18х35 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної судової експертизи з метою проведення порівняльного дослідження слідів пальців рук з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм, 18х35 мм з дактилокартами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв»язку з чим вона звернулась з клопотанням до слідчого судді про призначення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права.

Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів, які вилучено в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, в зв»язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Альфер»євої О.О. про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018100010006744 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018100010006744 від 13.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи залишені сліди з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм, 18х35 мм, які визнані відповідно до висновку експерта № 8-1/2085 від 28.08.2018 придатними для ідентифікації за ними особи (осіб), ОСОБА_1, ОСОБА_2, дактилокарти, яких надані на дослідження.?

На дослідження експерту надати:

-дактилокарти підозрюваних: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

-паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів», Голосіївського УП ГУНПу м. Києві, з биркою, в правій частині якої є відтиск печатки «32» Київський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», в якому знаходиться чотири сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, проведеного 13.07.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 та, з яких сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм, 18х35 мм, відповідно до висновку експерта № 8-1/2085 від 28.08.2018 є придатними для ідентифікації за ними особи (осіб).

-копію висновку експерта № 8-1/2085 від 28.08.2018.

Надати дозвіл на використання під час проведення експертизи висновку експерта №8-1/2085 від 28.08.2018, дактилокарт підозрюваних: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 12018100010006744 від 13.07.2018 р..

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя