Рішення № 7659433, 11.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-394

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейнкова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 14.02.2008 року між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03835/08-1250, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 14.02.2010 року у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно до п. п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід’ємною частиною дійсного договору. З 14.02.2008 року внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем, виникли зобов’язанні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України. На виконання п. 1.1 кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч), що підтверджується заявою на видачу готівки № 15 14 від 14.02.2008 року. Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов’язання за визначеним договором в повному обсязі, але не зважаючи на це відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед АБ «Укркомунбанк» виникла значна заборгованість яка станом на 16.11.2009 рік складає 5727,37 гривень, зокрема: сума основного боргу - 4629,05 гривень, відсотки за користування кредитом – 1019,86 гривень, пеня за простроченні відсотки – 78,46 гривень. У відповідності до п. 3.7. кредитного договору 06.11.2009 року відповідачу була направлена претензія (вих. № 1608 від 06.11.2009 року) з повідомленням про дострокове припинення своїх зобов’язань та припинення дії договору № 03835/08-1250 від 14.02.2008 року, а також вимогою повернення всієї суми кредиту. Зазначена претензія залишилася без розгляду, відповіді на неї банк не отримав, більш того, відповідач продовжує порушувати свої зобов’язання за кредитним договором. Позивач, вважає, що у випадку своєчасного погашення відповідачем кредиту та виплати процентів, банк зміг би викрасти зазначені грошові кошти як кредитні ресурси при здійсненні кредитування інших осіб, а також використовувати їх при здійсненні інших банківських операцій, а так як відповідач ігнорує законі та обґрунтовані вимоги щодо погашення існуючій заборгованості в добровільному порядку, то банк вимушений звертатися до суду з метою захисту своїх майнових прав, розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з відповідача.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати договір № 03835/08-1250 від 14.02.2008 року укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Український комунальний банк» на рахунок 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5727,37 гривень, зокрема: сума основного боргу - 4629,05 гривень, відсотки за користування кредитом – 1019,86 гривень, пеня за простроченні відсотки – 78,46 гривень , витрати на судовий збір у сумі 57 гривень 27 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач не з’явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу без її участі та позов визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку та довідки заборгованість за кредитним договором № 03835/08-1250 від 14.02.2008 року станом на 16.11.2009 рік, убачається, що у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом у сумі 5727,37 гривень, зокрема: сума основного боргу - 4629,05 гривень, відсотки за користування кредитом – 1019,86 гривень, пеня за простроченні відсотки – 78,46 гривень (ар. с. 7-9).

Згідно копії договору № 03835/08-1250 від 14 .02.2008 року, убачається, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі на строк до 14.02.2010 року у розмірі 8000 (п’ятнадцять тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту. Згідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Згідно до п. п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Згідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (ар. с. 12-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 укладено 14. 02.2008 року договір кредиту на суму 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. строком до 14.02.2010 року у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, але відповідач умови договору не виконує та має заборгованість по кредиту на загальну сумі 5727 (п’ять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 37 коп. За умовами договору позивач має права вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів в разі не виконання відповідачем умов договору. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 1046-1057 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 03835/08-1250 від 14.02.2008 року укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» рахунок 29097121019 АБ “Укркомунбанк” м. Луганська МФО 304988 код 24191588, 91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко 18а, заборгованість за кредитним договором № 03835/08-1250 від 14.02.2008 року в сумі 5727 (п’ять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 37 коп., зокрема: сума основного боргу - 4629 (чотири тисячі шістсот двадцять дев’ять) гривень 05 коп., відсотки за користування кредитом – 1019 (одна тисяча дев’ятнадцять) гривень 86 коп., пеня за простроченні відсотки – 78 (сімдесят вісім) гривень 46 коп. та витрати на судовий збір у сумі 57 (п’ятдесят сім) гривень 27 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 5904 (п’ять тисяч дев’ятсот чотири) гривень 64 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: